ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Дело № 22-554/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владикавказ         8 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Маркова А.П.

судей Ачеева О.А. и Качмазова О.Х.,

при секретаре Тхапсаевой А.К.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Гаглоевой Ж.И. в интересах обвиняемого К. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 27 октября 2011 года, которым продлён срок содержания под стражей обвиняемого К. на два месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 5 января 2012 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Качмазова О.Х., мнение прокурора Калагова А.А., полагавшего жалобу отклонить, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Старший следователь по особо важным делам СО УФСКН РФ по РСО-Алания Ц. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст.ст. 30 ч. 3, 188 ч.2 УК РФ, ссылаясь на тяжесть инкриминируемых ему преступлений, возможность скрыться от органа предварительного расследования и суда, иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу, необходимость выполнения по делу комплекса следственных и оперативно-розыскных мероприятий и отсутствие оснований для изменения обвиняемому меры пресечения.

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 27 октября 2011 года ходатайство удовлетворено и срок содержания К. под стражей продлён на два месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 5 января 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Гаглоева Ж.И. просит признать постановление судьи о продлении срока содержания под стражей в отношении К. незаконным и необоснованным и отменить избранную меру пресечения. Считает, что постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу вынесено с нарушением ст. 108 УПК РФ, так как К. ранее не судим, не привлекался к уголовной ответственности, характеризуется положительно как с места работы, так и с места учебы, имеет постоянную работу, личность его установлена. Адвокат утверждает, что его подзащитный сам заинтересован в том, чтобы было проведено объективное расследование и соответственно скрываться от правосудия он не намерен.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Промышленного района г.Владикавказа Бугаев А.В., не согласившись с доводами адвоката, считает постановление суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и в возражениях прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Принимая решение о продлении срока содержания К. под стражей, суд первой инстанции исходил из того, что предварительное расследование не закончено и по делу необходимо выполнить комплекс следственных действий, а также то, что К. обвиняется в совершении тяжких преступлений. Изменить обвиняемому К. меру пресечения на более мягкую не представляется возможным, так как находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Данных, которые свидетельствовали бы о наличии препятствий для дальнейшего содержания К. под стражей, суду не представлено.

Приведенные адвокатом доводы в обоснование незаконности продления срока содержания К. под стражей, такие как отсутствие данных, о том, что К. может скрыться от суда или иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу, добровольная явка на допрос, являлись предметом обсуждения в стадии судебного рассмотрения и обоснованно признаны судом не дающими основания к изменению К. меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

В соответствие с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12 месяцев.

Судебная коллегия находит, что решение о необходимости продления срока содержания К. под стражей не противоречит названным в ст. 55 Конституции Российской Федерации целям. Данное решение принято при наличии указанных в законе оснований, в судебном заседании, исходя из исследованных конкретных обстоятельств уголовного дела, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену судебного постановления, не выявлено.

Оснований для отмены постановления не имеется и поэтому кассационная жалоба защитника обвиняемого удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 27 октября 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого К. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Гаглоевой Ж.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: ходатайство в порядке ст. 109 УПК РФ рассмотрено под председательством судьи Промышленного районного суда ... РСО-Алания Бадтиева А.А.

...