ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ Дело № 22-546/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владикавказ 16 ноября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего Дзалаева К.Х. судей Ачеева О.А. и Качмазова О.Х., при секретаре Тхапсаевой А.К., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Болатаева Г.А. и его защитника Гиголаева Г.Г. на приговор Дигорского районного суда РСО-Алания от 29 сентября 2011 года, которым, Болатаев Г.А. ... осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в шесть месяцев. Заслушав доклад судьи Качмазова О.Х., выступления осужденного Болатаева Г.А. и адвоката Гиголаева Г.Г., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Болатаев признан виновным в незаконном хранении боеприпасов. Преступление им совершено ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Болатаев полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении. По его ходатайству на основании ст. 316 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. В кассационной жалобе осужденный Болатаев Г.А. и его защитник Гиголаев Г.Г. считают приговор несправедливым в связи с его суровостью. В обоснование своих доводов они ссылаются на то, что при назначении наказания суд не принял во внимание то обстоятельство, что на его иждивении находится плохо видящая престарелая мать, а также данные о его личности. Считают, что назначение наказания в виде лишения свободы сроком в один год - условно и возложение на Болатаева Г.А. обязанности являться один раз в месяц для регистрации в УИН ... является суровым. Более того, осужденный и его защитник считают, что судом нарушены требования ст. 316 УПК РФ, так как Болатаев Г.А. вину не признавал. Просят отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу - помощник прокурора Дигорского района Цопанов Б.З. считает ее доводы необоснованными и просит оставить приговор без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного и его защитника, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Довод осужденного и его защитника о том, что судом нарушены требования ст. 316 УПК РФ, так как Болатаев Г.А. не признавал себя виновным, не подтверждаются материалами уголовного дела. Так, согласно протоколу ознакомления обвиняемого и его защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела от 31.08.2011 года Болатаев изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, что подтверждается его подписью и подписью защитника Дамзовой Л.С. Кроме того, в судебном заседании 29 сентября 2011 года Болатаев согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (протокол судебного заседания от 29.08.2011г.). Порядок и условия постановления в отношении Болатаева приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены. Действия осужденного по ч. 1 ст. 222 УК РФ квалифицированы правильно. Доводы осужденного и его защитника о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания судебной коллегией признаются несостоятельными, так как при назначении Болатаеву наказания судом первой инстанции приняты во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, а также учтено влияние назначаемого наказания на исправление Болотаева. Наказание Болатаеву назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному и, по мнению судебной коллегии, является справедливым. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, с учетом имеющихся в материалах дела данных о личности Болатаева и обстоятельств дела, не являются достаточными для назначения осужденному более мягкого наказания. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену приговора, не выявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Дигорского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29 сентября 2011 года в отношении Болатаева Г.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Справка: уголовное дело по 1-й инстанции рассмотрено под председательством судьи Дигорского районного суда РСО-Алания Черчесова Т.К.