ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ Дело № 22-571/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владикавказ 23 ноября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего Тебиева К.А. судей: Ачеева О.А. и Качмазова О.Х. при секретаре Тхапсаевой А.К. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Уртаева А.К. на приговор Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 7 октября 2011 года, которым Уртаев А.К., родившийся ... осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Качмазова О.Х., выступления адвоката Губаевой М.Н., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Уртаев признан виновным в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере. Согласно материалам дела преступление совершено 1 июня 2011 года ... при изложенных в приговоре суда обстоятельствах. В судебном заседании Уртаев свою вину не признал. В кассационной жалобе осужденный не согласен с приговором суда, считает его незаконным и несправедливым, так как, по его мнению, суд назначил ему чрезмерно суровое наказание. Утверждает, что при вынесении приговора суд не учел тот факт, что государственный обвинитель в своей речи просил определить наказание в виде трех лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку он ранее не судим, на момент вынесения приговора имел на иждивении одного малолетнего ребенка, отца-инвалида, а супруга находилась в состоянии беременности. В настоящее время на иждивении имеет двоих малолетних детей, которые фактически остались на иждивении его отца, так как другого источника дохода кроме его пенсии, у них нет. Полагает, что при определении размера наказания суд не в достаточной степени учел обстоятельства, смягчающие наказание. Просит приговор изменить и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу - прокурор Иристонского района г.Владикавказ Швецова О.Ф. считает ее доводы необоснованными и просит оставить приговор без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного и возражениях прокурора, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям. Вина Уртаева в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями закона - всесторонне, полно и объективно, анализ и оценка которых подробно и правильно приведены в приговоре. Виновность Уртаева также подтверждается показаниями свидетелей, которые были допрошены в судебном заседании. Помимо показаний свидетелей, виновность Уртаева в инкриминируемом ему деянии подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: -постановлением и протоколом обыска от 1 июня 2011 года, согласно которым в ходе производства обыска в правом кармане надетых на Уртаеву джинсы - был обнаружен и изъят пакет с веществом серого цвета; - заключением эксперта № 659 от 3 июня 2011 года, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество бежевого цвета, изъятое 1 июня 2011 года при личном обыске Уртаева, является веществом (смесью) содержащим в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), общая масса вещества (смеси), содержащего диацетилморфин (героин) - 3,3 грамма на момент осмотра с учетом израсходованного на проведение экспертизы; Суд первой инстанции дал верную правовую оценку совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, правильно оценил показания свидетелей, обоснованно пришел к выводу о виновности Уртаева в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, правильно квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Указанные в кассационной жалобе осужденного смягчающие обстоятельства учтены судом при вынесении приговора, признаны в соответствии со ст. 64 УК РФ исключительными с назначением наказания ниже низшего предела, установленного ч.2 ст. 228 УК РФ. Наказание Уртаеву назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60 - 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному и, по мнению судебной коллегии, является справедливым. Вывод суда о том, что цели наказания будут достигнуты только в случае назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, является обоснованным. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, с учетом имеющихся в материалах дела данных о личности Уртаева, не являются достаточными для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ. Вид исправительного учреждения назначен Уртаеву правильно в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Суд обоснованно указал, что осужденный должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену приговора, не выявлено. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется и поэтому кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Ленинского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 7 октября 2011 года в отношении Уртаева А.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Справка: уголовное дело по 1-й инстанции рассмотрено под председательством судьи Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания Зураева И.А. Осужденный Уртаев А.К. содержится под стражей в ...