ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Дело № 22-535/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ                                                                      09 ноября 2011 года                                                                              

      Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Самова Р.А.,

судей Дзалаева К.Х.и Ачеева О.А.,

при секретаре Тхапсаевой А.К.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Толпарова А.С. на постановление судьи Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 05 сентября 2011 года, которым осужденному Толпарову А.С. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Ачеева О.А., мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Алагирского районного суда РСО-Алания от           20 января 2011 года Толпаров А.С. был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывающий наказание в учреждении ФКУ ... Толпаров А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением Промышленного районного суда г.Владикавказа от 05 сентября 2011 года Толпарову А.С. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В кассационной жалобе Толпаров А.С. просит постановление изменить, считая, что суд не в достаточной степени изучил материалы его личного дела, вследствие чего вынес немотивированное и необоснованное решение. Кроме того суд, в нарушение постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания», сослался на такие обстоятельства, которые не могут служить препятствием для его освобождения, в частности отсутствие поощрений, нежелание трудоустроиться. Полагает несостоятельными выводы суда о том, что он не утратил общественной опасности и не достиг исправления, что противоречит материалам его личного дела. Просит удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.

     В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора РСО-Алания Мзоков К.З., не соглашаясь с доводами жалобы осужденного, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Толпарова А.С. без удовлетворения.

     Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного и в возражениях прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

Вывод суда по ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания должен быть сделан с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, имеющихся поощрений и взысканий, с учетом категории тяжести совершенных преступлений, оставшегося неотбытым срока наказания, данных, характеризующих личность осужденного, отношение к труду, к содеянному.

Судом установлено, что Толпаров А.С. отбывает наказание за совершение преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, на момент рассмотрения судом ходатайства осужденный отбыл более одной трети срока назначенного ему приговором суда наказания.

Тщательно исследовав представленные материалы, выслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, полагавшего ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению, суд, тем не менее, пришел к обоснованному выводу о преждевременности условно-досрочного освобождения осужденного Толпарова А.С. от наказания, назначенного по приговору суда, с чем судебная коллегия соглашается.

Вопреки доводам жалобы, суд учел каждое обстоятельство, характеризующее осужденного, как отдельно, так и их совокупность. Вместе с тем, суд принял во внимание не только характеризующие личность осужденного данные, указанные им в ходатайстве и в жалобе, но и его поведение за весь период отбывания наказания и правильно пришел к выводу о том, что Толпаров А.С. не утратил общественной опасности и преследуемые уголовным наказанием цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений не достигнуты.

Выводы суда мотивированы, оснований усомниться в их обоснованности и правильности у судебной коллегии не имеется.

       Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции РФ и Европейской «Конвенции о защите прав человека» не установлено.

      Оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется, поэтому кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    постановление судьи Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания 05 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Толпарова А.С. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                       

Судьи:

Справка: Материал рассмотрен под председательством судьи Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Тедеевой И.А.

Осужденный Толпаров А.С. отбывает наказание в …