ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

                                                                                                   Дело № 22-529/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ                             09 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Самова Р.А.,

судей: Дзалаева К.Х. и Ачеева О.А.,

при секретаре Тхапсаевой А.К.,

рассмотрела в судебном заседании от 09 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Габараева И.Ф. на приговор Ардонского районного суда РСО-Алания от 27 сентября 2011 года, которым

Габараев И.Ф. родившийся ... ..., ранее судимый: приговором Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 14.02.2006 г. по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговором Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 15.04.2010 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 12.04.2011 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ачеева О.А., мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Габараев И.Ф. признан виновным в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление Габараевым И.Ф. совершено 7 июля 2011 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Габараев И.Ф. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность его вины и правильность квалификации его действий, не согласен с назначенным наказанием, которое, по его мнению, является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. В обоснование своих доводов осужденный сослался на то, что преступление он совершил по глупости, так как был пьян. Вместе с тем он признал свою вину полностью, осознал содеянное, в чем искренне раскаивается. Обращает внимание на тяжелое заболевание матери, за которой он ухаживает и является единственным кормильцем. Кроме того, указывает, что на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит и считает, что для его исправления нет необходимости в его изоляции от общества. Просит снизить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель, помощник прокурора Ардонского района РСО-Алания Сергеева М.И. и потерпевшая М., не соглашаясь с доводами осужденного, просят оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу ...1 без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях прокурора и потерпевшей, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Габараева И.Ф. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается материалами дела.

Действия его по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Довод кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания несостоятелен, в частности судом первой инстанции при назначении наказания Габараеву И.Ф. выполнены требования ст.ст.60-63 УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред.Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № 5, от 29.10.2009 № 21), и в полном объеме учтены имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и приведенные осужденным в кассационной жалобе.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признан опасный рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, установленных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы свидетельствовали о возможности назначения Габараеву И.Ф. наказания ниже низшего предела, из материалов дела не усматривается.

При таком положении приговор суда нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и не имеется оснований для смягчения наказания или применения к осужденному иной, более мягкой меры наказания.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и практики Европейского суда по правам человека не выявлено.

Оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется и поэтому кассационная жалоба Габараева И.Ф. не подлежит удовлетворению, как об этом указано в возражениях государственного обвинителя и потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ардонского районного суда РСО-Алания от                  27 сентября 2011 года в отношении Габараева И.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: уголовное дело по 1-й инстанции рассмотрено под председательством судьи Ардонского районного суда РСО-Алания Аршиева Г.Б.

Осужденный Габараев И.Ф. содержится под стражей в …