ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

                                                                                                   Дело № 22-530/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ                             16 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Дзалаева К.Х.,

судей Маркова А.П. и Ачеева О.А.,

при секретаре Тхапсаевой А.К.

рассмотрела в судебном заседании от 09 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Данильянц А.С. на приговор Ирафского районного суда РСО-Алания от 19 сентября 2011 года, которым

Данильянц А.С., родившийся ... в ... ..., ..., не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки - 90.000 рублей, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки - 90.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ачеева О.А., выступление адвоката Свиридоновой Р.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Данильянц А.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере и в покушении на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействий), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления им совершены 23 и 24 июля 2011 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Данильянц А.С. свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Данильянц А.С. не согласен с обвинительным приговором, постановленным в особом порядке без проведения судебного разбирательства; считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, ссылаясь при этом, что судом не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства, а именно наличие у него инвалидности, отсутствие приводов в правоохранительные органы и административных нарушений; кроме того он не состоит на учете в наркологическом диспансере и не привлекался к уголовной ответственности; полагает, что суд, назначая наказание по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ в виде лишения свободы, не мотивировал свое решение и мог применить к нему наказание только в виде штрафа; просит приговор изменить и применить в отношении него положения ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Данильянц А.С. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из материалов дела, свою вину в совершении преступлений Данильянц А.С. признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, установленные в ходе следствия и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Данильянц А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор. Действиям Данильянц А.С. дана правильная юридическая оценка.

Что касается доводов жалобы осужденного о несправедливости назначенного ему наказания, то с ними нельзя согласиться.

Как видно из приговора, при назначении Данильянц А.С. наказания судом выполнены требования ст.ст.60-63 УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред.Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № 5, от 29.10.2009 № 21), и в полном объеме учтены имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При таких данных суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст.64, 73 УК РФ, который надлежаще мотивировал в приговоре. Вместе с тем принял во внимание и признал обстоятельствами, смягчающими его наказание, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, положительную характеристику, наличие заболевания и инвалидности, то есть те, на которые ссылается осужденный в своей жалобе.

Суд первой инстанции также обоснованно и правильно применил правила назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст.69 УК РФ.

При таком положении приговор суда нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и не имеется оснований для смягчения наказания или применения к осужденному иной, более мягкой меры наказания.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и практики Европейского суда по правам человека не выявлено.

Оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется и поэтому кассационная жалоба Данильянц А.С. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

       Приговор Ирафского районного суда РСО-Алания от 19 сентября 2011 года в отношении Данильянц А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий          

Судьи

Справка:     уголовное дело по первой инстанции рассмотрено под председательством судьи Ирафского районного суда РСО-Алания Батырова А.Р.     

Данильянц А.С.содержится под стражей в …