ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ Дело № 22-556/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Владикавказ 08 ноября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего Маркова А.П., судей Качмазова О.Х. и Ачеева О.А., при секретаре Тхапсаевой А.К. рассмотрела в открытом судебном заседании от 08 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Гацоевой В.В. в защиту интересов обвиняемого Б. на постановление судьи Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 28 октября 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Б. на 1 месяц 30 суток, а всего до 9 месяцев 30 суток, то есть до 01 января 2012 года включительно. Заслушав доклад судьи Ачеева О.А., выступление адвоката Гацоевой В.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Калагова А.А. и представителя Владикавказского филиала ОАО ... Кабуловой Т.В., полагавших оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Б. обвиняется в совершении трех эпизодов незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов и в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 02 марта 2011 года Б. был задержан в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ, а 04 марта 2011 года постановлением судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа в отношении Б. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 12 мая 2011 года Б. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 и п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ. 26.10.2011 г. следователь СЧ по РБДОПС СЧ при МВД по РСО-Алания О. с согласия начальника СУ при МВД по РСО-Алания К. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Б. под стражей на 1 месяц, 30 суток, а всего до 9 месяцев 30 суток, то есть до 01.01.2012 г. 28 октября 2011 года срок содержания под стражей Б. был продлен 1 месяц 30 суток, а всего до 9 месяцев 30 суток, то есть до 01 января 2012 года. С данным постановлением судьи не согласилась адвокат Гацоева В.В., считает его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что суд, в нарушение уголовно-процессуального закона и постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 29.10.2009 г. «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста», не указал конкретные обстоятельства, которые бы явились основанием для выводов суда о том, что Б. может скрыться от органов следствия и суда и воспрепятствовать производству по делу. Указывает также, что несмотря на ходатайство стороны защиты об избрании Б. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, судом указанный вопрос не обсуждался. Кроме того, автор жалобы считает ссылку суда на тяжесть предъявленного Б. обвинения противоречащим требованиям положений Европейского суда. Просит постановление отменить, а в отношении Б. применить меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии со ст.109 УПК РФ суд вправе продлить срок содержания обвиняемого под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направлении прокурором уголовного дела в суд. Указанные требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены. Поскольку к моменту вынесения решения выполнить предусмотренные УПК РФ следственные действия не представилось возможным, судья, учитывая особую сложность уголовного дела, данные о личности обвиняемого, а также тяжесть инкриминируемых Б. преступлений, в целях предотвращения возможности обвиняемого скрыться от следствия и суда, пресечения попытки оказать давление на потерпевшего и свидетелей, а также совершения дальнейших противоправных действий, обоснованно продлил срок содержания Б. под стражей. При этом суд исходил из того, что основания, по которым было принято решение об избрании Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, на момент рассмотрения дела судом не изменились. Суд также учитывал данные о личности и фактические обстоятельства дела и с учетом необходимости обеспечения окончания расследования, принял правильное решение. Сомневаться в его выводах у судебной коллегии оснований не имеется. Вопреки доводам адвоката, изложенное не противоречит требованиям Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста», а также Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» пункт «с» ч.1 ст.5, которая предусматривает арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному обвинению в совершении правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения. При таких данных, постановление судьи является законным, обоснованным, оснований для его отмены, о чем просит защитник обвиняемого, судебная коллегия не усматривает, а поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену постановления, не выявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Постановление судьи Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 28 октября 2011 о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Б. на 1 месяц 30 суток, а всего до 9 месяцев 30 суток, то есть до 01 января 2012 года включительно оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Гацоевой В.В. без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Б. рассмотрено судьей Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Тедеевой И.А.