ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

                                                                   Дело №22/531-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 ноября 2011 г.                                                                                  г. Владикавказ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего САМОВА Р.А.,                    

судей ДЗАЛАЕВА К.Х., АЧЕЕВА О.А.,          

         при секретаре Тхапсаевой А.К.,

    рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дзгоева Т.С. на приговор Правобережного районного суда РСО-Алания от 14 сентября 2011 года, которым

Дзгоев Т.С., родившийся ... в городе ... ..., ... проживавший по адресу: ..., ...,

     осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

      Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х., изложившего содержание приговора суда, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Бадриева А.К. в защиту интересов осужденного Дзгоева Т.С. и просившего об изменении приговора суда, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                            УСТАНОВИЛА:

       Дзгоев Т.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.             

      Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

      Так, 18 сентября 2010 года, примерно в 8 часов 30 минут, Дзгоев Т.С., находясь в районе бывшей тракторной бригады, расположенной на окраине селения ... ..., нарвал листья и верхушки дикорастущей конопли, которые незаконно хранил без цели сбыта.

     В тот же день, примерно в 8 часов 50 минут, Дзгоев Т.С. был задержан на окраине селения Цалык сотрудниками милиции, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство -марихуана весом 702, 43 грамма.

    Согласно постановлению Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических и психотропных веществ, для целей статей 228,228-1 и 229 УК РФ», изъятая масса наркотического средства является особо крупным размером.

      В судебном заседании Дзгоев Т.С. свою вину признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что оно заявлено добровольно после консультации со своим защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Дзгоев Т.С., выражая свое несогласие с приговором суда, указывает на его несправедливость. Оспаривает приговор в части назначенного ему наказания, которое, по его мнению, является чрезмерно суровым. Считает, что суд при назначении наказания не в достаточной степени учел имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства, и это, по его мнению, является основанием для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Просит приговор суда изменить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу помощник прокурора Правобережного района РСО-Алания Гутиев Ю.В. просит оставить обжалуемый приговор суда в отношении Дзгоева Т.С. без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Считает, что доводы заявителя являются несостоятельными.

      Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения на нее, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения по следующим основаниям.

Доводы кассационной жалобы осужденного Дзгоева Т.С. о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, и с учетом смягчающих обстоятельств, к нему следует применить положения ст. 64 УК РФ, являются несостоятельными. Эти доводы не основаны на материалах уголовного дела, поэтому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

      При назначении наказания суд установил, что с учетом имеющихся в деле обстоятельств в их совокупности исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и в целях профилактики и недопущения совершения им новых преступлений посчитал необходимым назначить Дзгоеву Т.С. наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа.

      Суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления и данные, характеризующие личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

     Санкция ч. 2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

    Дзгоеву Т.С. за совершенное им преступление было назначено наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Это наказание является справедливым, оно соразмерно совершенному им преступлению.

     Суд первой инстанции установил, что с учетом имеющихся в деле обстоятельств в их совокупности исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и к нему нельзя применить ч. 2 ст. 228 УК РФ, из материалов дела не усматривается, в связи с чем, наказание, назначенное осужденному, снижению не подлежит.

    Оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Дзгоева Т.С. судебная коллегия не находит, поэтому кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

       Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не установлено.         

       Приговор суда соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                               ОПРЕДЕЛИЛА:

       Приговор Правобережного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14 сентября 2011 года в отношении ...8, ... года рождения, по ч. 2 ст. 228 УК РФ оставить без изменения, а кассационную осужденного - без удовлетворения.

      Председательствующий                                                                                                                                                                                                                                        

      Судьи:                                                                                          

    Справка: дело рассмотрено по первой инстанции федеральным судьей Правобережного районного суда РСО - Алания Миндзаевым Я.А.

Осужденный Дзгоев Т.С. содержится под стражей в ФКУ ИЗ-15/1 УФСИН РФ по РСО-Алания.