22-536/2011



                                                                                                             

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

                                                                                                                    Дело №22/536-2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                                  

                                          

9 ноября 2011 г.                                                                                  г. Владикавказ       

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего САМОВА Р.А.,      

         судей АЧЕЕВА О.А.,      ДЗАЛАЕВА К. Х.,      

         при секретаре Тхапсаевой А.К.,

    рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бицоева С.Г. на постановление Промышленного районного суда города Владикавказа РСО-Алания от 9 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Бицоева С. Г.

Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х., мнение прокурора Царикаевой М.Ю., просившей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

                                       у с т а н о в и л а:

Приговором Ленинского районного суда города Владикавказ РСО-Алания от 2 июня 2009 года (с последующими изменениями, внесенными постановлением Промышленного районного суда города Владикавказ РСО-Алания от 11 мая 2011 года в соответствии с ФЗ №26 от 07.03.2011 года) Бицоев С.Г. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 70 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывающий наказание в учреждении ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РСО-Алания осужденный Бицоев С.Г. обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с ходатайством о своем условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В судебном заседании Бицоев С.Г. поддержал свое ходатайство и просил суд удовлетворить его. В обоснование своих доводов сослался на то, что он отбыл необходимую часть наказания, осознал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся. Обязуется не нарушать закон.

Представитель администрации исправительного учреждения ФБУ ИК-1 УФСИН РФ по РСО-Алания Дзуццати Б.Х. поддержал ходатайство осужденного и выразил свое согласие по поводу его удовлетворения.

Старший помощник прокурора РСО-Алания Мзоков К.З. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Промышленного районного суда города Владикавказ РСО-Алания от 9 сентября 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Бицоева С.Г. было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Бицоев С.Г., выражая свое несогласие с постановлением суда, указывает на то, что оно противоречит действующему законодательству. В обоснование своих доводов ссылается на то, что он имеет поощрение, получил образование, принимает активное участие в проводимых мероприятиях. Кроме этого утверждает, что поддерживает отношения с родными, обеспечен жильем, частично выплатил иск. Просит постановление суда изменить.

       В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора РСО-Алания Мзоков К.З. просит жалобу не удовлетворять, а постановление суда оставить без изменения.

     Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного и в возражениях на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

     В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление. Вывод суда по ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания должен быть сделан с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, имеющихся поощрений и взысканий, с учетом категории тяжести совершенных преступлений, оставшегося неотбытым срока наказания, данных характеризующих личность осужденного, отношение к труду и к содеянному.

Так, из представленных материалов видно, что Бицоев С.Г. отбывает наказание за совершение ряда преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких и средней тяжести, на момент рассмотрения судом ходатайства отбыл более половины срока назначенного ему приговором суда наказания. На момент рассмотрения ходатайства осужденного в суде неотбытый им срок наказания составил четыре месяца тринадцать дней.

Тщательно исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Бицоев С.Г. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Согласно справке ФБУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания от 8 августа 2011 года, Бицоев С.Г. имеет два погашенных взыскания и одно поощрение в виде снятия ранее наложенного взыскания - 3 суток в ШИЗО.

Осужденный Бицоев С.Г. прибыл в учреждение 25 июня 2009 года и был распределен в отряд №9. По прибытию ознакомлен с правилами внутреннего распорядка и режимом содержания. Желания трудоустроится на оплачиваемую работу не изъявил. В общении с работниками колонии вежлив.

     Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что с учетом представленным в материалах документам, за весь период отбывания наказания, поведение Бицоева С.Г. примерным не являлось, не было ровным и стабильным, он неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что к нему применялись различные меры взыскания. Наложение на Бицоева С.Г. за период отбывания наказания трех взысканий свидетельствует о невысокой степени его исправления, об отсутствии устойчивых тенденций к исправлению, а значит о необходимости дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

    При таких обстоятельствах постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания следует признать законным, обоснованным, мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

     Как следует из представленных материалов, Бицоев С.Г. ранее привлекался к уголовной ответственности и был осужден. Однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил новые преступления. Тем самым он не утратил общественной опасности. Цели исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, преследуемые уголовным наказанием, как мерой государственного принуждения, не достигнуты.

       С учетом изложенного, судебная коллегия считает несостоятельными доводы осужденного, изложенные в его кассационной жалобе.

       Суд принял во внимание не только характеризующие осужденного данные, указанные им в ходатайстве и в кассационной жалобе, но и поведение осужденного за весь период отбывания наказания и пришел к правильному выводу о том, что, хотя осужденный и отбыл большую часть наказания, для своего исправления он нуждается в дальнейшем его отбывании. Выводы суда мотивированы, оснований усомниться в их обоснованности и правильности у судебной коллегии не имеется. Само по себе добросовестное отношение осужденного к исполнению обязанностей не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

        Суд всесторонне и объективно исследовал представленные материалы, учел данные о личности осужденного, степень тяжести и общественный характер совершенных им преступлений, а также и обстоятельства, в соответствии с которыми в отношении осужденного Бицоева С.Г. администрацией учреждения ФБУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания было дано заключение о том, что он заслуживает условно- досрочное освобождение.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации и Европейской «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» не установлено.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется, и поэтому кассационная жалоба осужденного Бицоева С.Г. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                            о п р е д е л и л а :

Постановление Промышленного районного суда города Владикавказа РСО - Алания от 9 сентября 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания осужденного Бицоева С. Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

       Председательствующий:     

                                                

       судьи:

      

Справка: Материал рассмотрен по первой инстанции федеральным судьей Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания          Тедеевой И.А.

    Осужденный Бицоев С.Г. отбывает наказание в ФБУ-ИК-1 УФСИН РФ по РСО-Алания (г. Владикавказ).