верховный суд

республики северная осетия - алания

                                                                                                   дело № 22- 606/11

кассационное определение

г.Владикавказ                            30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Самова Р.А.

          судей Дзалаева К.Х. и Маркова А.П.

при секретаре Тхапсаевой А.К.

рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Габуева А.А. в интересах подозреваемого Н. на постановление Кировского районного суда РСО-Алания от 18 ноября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство следователя СО ОМВД РФ по Кировскому району РСО-Алания Х.. об избрании Н. подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п."б" ч.2 ст. 228-1 УК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 18 января 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Маркова А.П., выступления адвоката Свиридоновой Р.М. с просьбой об отмене постановления суда и изменении Н. меры пресечения на подписку о невыезде, выслушав мнение прокурора Калагова А.А, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Органами предварительного расследования Н. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п."б" ч.2 ст. 228-1 УК РФ.

16 ноября 2011 года в отношении Н. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п."б" ч.2 ст. 228-1 УК РФ возбуждено уголовное дело.

В тот же день Н. был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

Следователь СО ОМВД РФ по Кировскому району РСО-Алания Х. с согласия начальника СО ОМВД по РСО-Алания П. обратился в Кировский районный суд РСО-Алания с ходатайством об избрании в отношении Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировав это тяжестью преступления, в котором он подозревается, тем, что он ранее судим, имеет непогашенную судимость, отрицательно характеризуется, а также наличием оснований полагать, что находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, помешать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд избрал в отношении Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На данное постановление суда адвокатом Габуевым А.А. принесена кассационная жалоба, в которой он указывает, что постановление является незаконным и подлежащим отмене, так как судом не в полной мере учтены обстоятельства, имеющие значение для решения данного вопроса, в том числе, что Н. дал признательные показания и скрываться от суда и следствия не намерен. Постановление суда просит отменить, избрав в отношении подозреваемого Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Старшим помощником прокурора Кировского района РСО-Алания Кудзиевым Т.Н. принесены возражения на кассационную жалобу адвоката Габуева А.А., в которых он указывает, что постановление об избрании меры пресечения Н. является законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Постановление органов предварительного следствия о возбуждении перед судом ходатайства об избрании подозреваемому Н. меры пресечения в виде заключения под стражу составлено с соблюдением требований уголовно- процессуального закона с согласия надлежащего должностного лица.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, с которыми суд обоснованно согласился, основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах. Постановление суда принято в соответствии с положениями ст. ст. 97,108 УПК РФ.

Суд исследовал все необходимые для решения данного вопроса обстоятельства. При избрании меры пресечения суд учитывал данные о личности подозреваемого, а также проверил обоснованность подозрения в причастности Н. к совершенному преступлению.

Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельства, которыми судья руководствовался при принятии решения.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Н. данной меры пресечения в постановлении мотивированы как того требует закон.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и в настоящее время оснований для его отмены, как и оснований для избрания в отношении подозреваемого иной меры пресечения, не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба адвоката Габуева А.А. не подлежит удовлетворению.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, при проверке материала не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Кировского районного суда РСО-Алания от 18 ноября 2011 года об избрании меры пресечения Н. сроком на два месяца, то есть до 18 января 2012 года включительно оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Габуева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: материал рассмотрен судьей Кировского

районного суда РСО-Алания Гусовым С.А.;