ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ Дело № 22-565/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владикавказ 23 ноября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего Тебиева К.А., судей Качмазова О.Х. и Ачеева О.А., при секретаре Тхапсаевой А.К. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Карповой А.Г. в интересах осужденной ...4 на приговор Моздокского районного суда РСО - Алания от 12 октября 2011 года, которым Жалыбина С. А. ... осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Жалыбиной С.А. по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от 6 июля 2010 года, продленное постановлением судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 13 сентября 2010 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Жалыбиной С.А. наказанию по новому приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Моздокского районного ссуда РСО-Алания от 6 июля 2010 года и осужденной назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Осужденная обязана самостоятельно следовать к месту отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Тебиева К.А., мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Жалыбина признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено в период с ... в ... края и ... РСО-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Жалыбина полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении. По ее ходатайству на основании ст. 316 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. В кассационной жалобе защитник осужденной - адвокат Карпова А.Г., не оспаривая выводов суда относительно правильности квалификации действий и ее виновности в совершенном преступлении, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование своей жалобы адвокат ссылается на то, что Жалыбина признала вину, активно способствовала раскрытию преступления, заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. При этом защитник полагает, что суд имел возможность повторно применить к Жалыбиной условное осуждение, поскольку исправление осужденной возможно без изоляции от общества. Просит смягчить назначенное Жалыбиной наказание и применить к ней ст. 73 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу защитника осужденной государственный обвинитель по делу - старший помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В. считает ее доводы несостоятельными и просит оставить приговор без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе защитника осужденной и возражениях прокурора, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям. Порядок и условия постановления в отношении Жалыбиной приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены. Действия осужденной по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно. Доводы адвоката Карповой А.Г. о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания судебной коллегией признаются несостоятельными, так как при назначении Жалыбиной наказания судом первой инстанции приняты во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые адвокат ссылается в своей жалобе. Как видно из материалов дела, Жалыбина, имея непогашенную судимость за совершенное умышленное преступление, в течение испытательного срока совершила новое умышленное преступление. При таких условиях судом сделан правильный вывод о том, что цели наказания за вновь совершенное преступление будут достигнуты только в случае назначения осужденной реального лишения свободы. Наказание Жалыбиной назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному и, по мнению судебной коллегии, является справедливым. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, с учетом имеющихся в материалах дела данных о личности Жалыбиной, не являются достаточными для назначения ей наказания с применением ст. 73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для назначения осужденной наказания по правилам ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается. Вид исправительного учреждения назначена Жалыбиной правильно, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Суд обоснованно указал, что осужденная должна отбывать наказание в колонии-поселении. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не выявлено. В связи с этим, оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Карповой А.Г. не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 12 октября 2011 года в отношении Жалыбиной С. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Карповой А.Г. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Справка: уголовное дело рассмотрено под председательством судьи Моздокского районного суда РСО-Алания Лалиева А.И. Копия верна: Судья Тебиев К.А.