ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Дело № 22-568/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владикавказ       23 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Тебиева К.А.

судей Качмазова О.Х. и Ачеева О.А.,

при секретаре Тхапсаевой А.К.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора Пригородного района Агаева В.Г. и кассационной жалобе Магометова С.К. - защитника осужденного Магометова И.С. на приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от 7 октября 2011 года, которым

Магометов И. С. ...

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ и п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от 22 декабря 2009 года и окончательно по совокупности приговоров, Магометову И.С. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тебиева К.А., мнение прокурора Царикаевой М.Ю., поддержавшей кассационное представление, выступления защитников осужденного: адвоката Базровой З.В. и Магометова С.К., поддержавших кассационную жалобу, и полагавших приговор отменить, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Магометов признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта.

Согласно материалам дела преступление совершено ... на западной окраине ... РСО-Алания при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Магометов свою вину не признал.

В кассационном представлении прокурор Пригородного района РСО-Алания Агаев В.Г. считает указанный приговор незаконным и необоснованным. При этом он указывает, что судом в приговоре не дана оценка тому обстоятельству, что в смывах с рук осужденного следов наркотических средств не обнаружено, тогда как изъятое наркотическое средство Магометов нарвал незадолго до задержания. Кроме того, по мнению прокурора, Магометову назначено чрезмерно мягкое наказание, не соответствующее тяжести совершенного преступления и данным данные о личности осужденного.

В кассационной жалобе защитник осужденного - Магометов С.К. считает приговор незаконным и подлежащим отмене, так как изложенные в нем выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом он указывает, что его сын Магометов ...12 не приобретал и не хранил наркотических средств, а на предварительном следствии он признал свою вину, под воздействием физического насилия со стороны ... ...13 который инсценировал преступление и спланировал операцию по задержанию его сына, подключив к этому других сотрудников указанного исправительного учреждения и заключенного ...14 Полагает, что по делу не имеется доказательств виновности осужденного, а приговор основан только на показаниях ... заинтересованных в исходе дела. Считает, что о необоснованности предъявленного его сыну обвинения свидетельствует заключение эксперта о том, что в смывах с рук Магометова не обнаружено следов наркотических средств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении прокурора и кассационной жалобе защитника осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Между тем, приговор, постановленный в отношении Магометова, не отвечает указанным требованиям закона.

Как видно из описательно-мотивировочной части приговора, Магометов был задержан в 18 часов 30 минут ... на западной окраине ... недалеко от ФКУ КП-3 УФСИН РФ по РСО-Алания с пакетом с листьями и верхушечными частями дикорастущей конопли, которые он нарвал в тот же день на поле, расположенном на окраине ... РСО-Алания. Между тем, согласно заключению эксперта № 939 от 28 июля 2011 года на ватных тампонах со смывами с рук Магометова И.С. следов наркотических средств не обнаружено.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре»(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7) в приговоре необходимо привести всесторонний анализ доказательств, на которых суд основал выводы, при этом должны получить оценку все доказательства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого.

В нарушение указанного требования, судом первой инстанции не исследовано указанное заключение эксперта, имеющее существенное значение для дела и ему не дана соответствующая оценка.

В судебном заседании подсудимый заявлял, что сотрудники ... заводили его на территорию исправительного учреждения, где применяли к нему физическое насилие. В связи с этим по ходатайству стороны защиты судом была предпринята попытка истребовать из ... записи с установленных в исправительном учреждении камер наружного наблюдения. При этом из имеющегося в материалах дела ответа ... об отказе в направлении видеозаписей в связи с большим сроком давности не ясно, имеются ли указанные материалы в наличии, и если нет, то по какой причине. Судом не проверена достоверность предоставленной ему информации, не принято исчерпывающих мер, направленных на истребование доказательства, имеющего значение для дела.

Приведенные факты, по мнению судебной коллегии, свидетельствуют о том, что судом первой инстанции не были учтены все имеющиеся по делу обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, что повлекло за собой существенное нарушение требований уголовно-процессуального закона, повлияло на постановление по делу обоснованного и справедливого приговора.

Данное обстоятельство, исходя из положений ст.ст. 379 и 380 УПК РФ, является основанием для отмены приговора в связи с нарушением уголовно-процессуального закона с направлением дела на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда.

В ходе нового судебного разбирательства суду необходимо устранить отмеченные выше нарушения, в полном объеме проверить доводы сторон, в том числе, указанные в кассационном представлении прокурора и кассационной жалобе защитника осужденного, и с учетом полученных данных принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение.

Мера пресечения в отношении Магометова И.С. в виде заключения под стражу в целях надлежащего проведения нового судебного заседания в разумные сроки подлежит оставлению без изменения. Кроме того, срок содержания осужденного под стражей следует продлить на один месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 380 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 7 октября 2011 года в отношении Магометова И. С. отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда.

Кассационное представление прокурора Пригородного района Республики Северная Осетия-Алания Агаева В.Г. и кассационную жалобу защитника Магометова С.К. удовлетворить частично.

Меру пресечения в отношении Магометова И.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Продлить срок содержания Магометова И.С. под стражей на один месяц, то есть до 23 декабря 2011 года.

Председательствующий

Судьи:

Справка: уголовное дело по 1-й инстанции рассмотрено под председательством судьи Пригородного районного суда РСО-Алания Карацева С.К.

Осужденный Магометов И.С. ...

...

Судья                                      К.А. Тебиев