ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ Дело № 22-581/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владикавказ 30 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе: Председательствующего Тебиева К.А., судей Качмазова О.Х. и Джиоева А.Б., при секретаре Гуляровой Ж.А. рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Карповой А.Г. в защиту интересов осужденного Айдарова Т.К. на приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от 26 октября 2011 года, которым Айдаров Т.К., ..., осужден по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 и ч.3 ст. 30, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ему назначено 2 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года. Кроме того, на осужденного Айдарова Т.К. судом возложены обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно, два раза в месяц являться на регистрацию, в дни установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа, а также трудоустроиться в течение 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Заслушав доклад судьи Джиоева А.Б., объяснение осужденного Айдарова Т.К., не поддержавшего доводы кассационной жалобы адвоката Карповой А.Г., мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором суда Айдаров Т.К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. в совершении двух эпизодов кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. в совершении двух эпизодов кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; - п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину; - ч.3 ст. 30 и п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. в покушение на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления Айдаровым Т.К. совершены в период с 04 по 26 июня 2011 года в г. Моздок Моздокского района РСО-Алания, при обстоятельствах изложенных в приговоре. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании Айдаров Т.К. пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанных преступлений признаёт полностью, в содеянном раскаивается, своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт его характер и последствия. В кассационной жалобе адвокат Карпова А.Г. в защиту интересов осужденного Айдарова Т.К. выражает свое несогласие с приговором суда, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обосновании жалобы указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказания обстоятельства, а именно признание Айдаровым Т.К. вины, активное способствование раскрытию преступления, а также то, что он ранее ... не состоит, ущерб частично возместил. Кроме того, указывает, что столь длительный испытательный срок затруднит намерения Айдарова Т.К. возместить причиненный потерпевшим ущерб в полном объеме. Просит о снижении и смягчении наказания. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель, старший помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В., не соглашаясь с доводами адвоката, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства осужденного, поддержанного всеми участниками процесса и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Айдарову Т.К. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Что касается доводов кассационной жалобы о несправедливости назначенного Айдарову Т.К. наказания, то с ними нельзя согласиться. Как видно из приговора суда, наказание Айдарову Т.К. назначено с учетом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе адвокат Карпова А.Г., и является справедливым. Довод жалобы о том, что столь длительный испытательный срок затруднит намерения Айдарова Т.К. возместить причиненный потерпевшим ущерб в полном объеме, является несостоятельным. Оснований для снижения назначенного Айдарову Т.К. наказания судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия также не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 26 октября 2011 года в отношении Айдарова Т.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Карповой А.Г. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Справка: уголовное дело рассмотрено федеральным судьёй Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Лалиевым А.И.