ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Дело № 22-572/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владикавказ       30 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Тебиева К.А.

судей Джиоева А.Б. и Качмазова О.Х.,

при секретаре Гуляровой Ж.С.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Басханова С.А. в интересах осужденного Бетельгериева Х.Ш. на приговор Советского районного суда г.. Владикавказ РСО-Алания от 21 октября 2011 года, которым,

Бетельгериев Х. Ш. ...

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Тебиева К.А., выступление адвоката Басханова С.А., поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бетельгериев признан виновным в покушении на мошенничество, то есть на тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере,

Согласно материалам дела преступление совершено в г. Владикавказ РСО-Алания, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Бетельгериев полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении. По его ходатайству на основании ст. 316 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе защитник осужденного адвокат Басханов С.А. ставит под сомнение обоснованность осуждения Бетельгериева по ч. 4 ст. 159 УК РФ. При этом он полагает, что суд не в достаточной степени учел имеющиеся по делу обстоятельства. Считает, что подразделениями Минобороны России был причинен реальный и значительный ущерб крестьянскому хозяйству Бетельгериева в сумме 500 220 872 рублей, который подлежит возмещению. Считает, предположение о том, что Бетельгериев при посредничестве других лиц смог бы получить на свой расчетный счет сумму 500 220 872 рублей является сомнительным, как и то, что им совершено покушение на обман государства, поскольку он понес громадные убытки. Защитник осужденного указывает также на то, что Бетельгериев признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении престарелого отца и четверых несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, но наказание ему назначено без учета указанных смягчающих обстоятельств и является чрезмерно суровым. По мнению адвоката обстоятельства дела и личность осужденного позволяли суду не применять к Бетельгериеву наказание в виде штрафа. Просит приговор в отношении Бетельгериева изменить, назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу - прокурор отдела прокуратуры РСО-Алания по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении судами уголовных дел Етдзаев З.А. считает ее доводы необоснованными и просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката, возражениях прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Порядок и условия постановления в отношении Бетельгериева приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены. Действия осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ квалифицированы правильно.

Довод кассационной жалобы, которым фактически ставится под сомнение законность и необоснованность приговора в части осуждения Бетельгериева по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ не основан на законе. В силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Из материалов уголовного дела видно, что осужденному разъяснялись особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в том числе и порядок обжалования приговора по такому делу.

Адвокат Басханов С.А. в судебном заседании согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Утверждение адвоката о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания судебной коллегией признаются несостоятельными, так как судом первой инстанции приняты во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые адвокат ссылается в своей жалобе.

При таких условиях судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что цели наказания за вновь совершенное преступление будут достигнуты только в случае назначения осужденному реального лишения свободы.

Наказание Бетельгериеву назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному и, по мнению судебной коллегии, является справедливым.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному правильно, поскольку Бетельгериев совершил тяжкое преступление, не судим и в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену приговора, не выявлено. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется, и поэтому кассационные жалоба адвоката - удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 21 октября 2011 года в отношении Бетельгериева Х. Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Басханова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: уголовное дело рассмотрено по 1-й инстанции под председательством судьи Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания Цораевой И.Г.

Осужденный Бетельгериев Х.Ш. ...

Копия верна

Судья       К.А. Тебиев