ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

        Дело № 22-607/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ                 14 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Тебиева К.А.,

судей Качмазова О.Х. и Ачеева О.А.,

при секретаре Тхапсаевой А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Карповой А.Г. в защиту интересов осужденного Ковалева А.И. на приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от 7 ноября 2011 года, которым

Ковалев А.И., родившийся ... в ..., ..., ранее судимый приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от 05.06.2008 г. по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от 18.07.2008 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору Моздокского районного суда от 05.06.2008 г. и окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 15.10.2010 г. на основании постановления Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 05.10.2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 29 дней,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ачеева О.А., мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ковалев А.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление им совершено 13 июля 2010 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Ковалев А.И. свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Карпова А.Г. указывает на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости, ссылаясь на то, что при назначении наказания суд, с учетом личности подсудимого, а также смягчающих обстоятельств, мог применить в отношении ее подзащитного условное осуждение, дав тем самым ему возможность исправиться. Просит приговор изменить и применить к Ковалеву А.И. положения ст.73 УК РФ с минимальным испытательным сроком.

В возражениях государственный обвинитель, старший помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В., не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу адвоката Карповой А.Г. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Ковалева А.И. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из материалов дела, свою вину в совершении преступления Ковалев А.И. признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе следствия и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Ковалев А.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Действиям Ковалева А.И. дана правильная юридическая оценка.

Что касается доводов кассационной жалобы адвоката о несправедливости назначенного ее подзащитному наказания, то с ними нельзя согласиться.

Как видно из приговора, наказание Ковалеву А.И. назначено в пределах, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, соответствует тяжести преступления и личности осужденного. При назначении наказания суд, согласно требованиям ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Ковалева А.И., которые были установлены в судебном заседании и объективно подтверждены. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал наличие на иждивении Ковалева А.И. несовершеннолетнего ребенок, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. Вместе с тем, суд учел в качестве отягчающего обстоятельства наличие в действиях Ковалева А.И. рецидива преступлений.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Ковалева А.И. Г. ст.73 УК РФ, судом не установлено и из доводов жалобы не усматривается. Все те обстоятельства, на которые адвокат Карпова А.Г. ссылается в кассационной жалобе в обоснование просьбы о смягчении наказания, судом были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При таких данных, назначенное Ковалеву А.И. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и практики Европейского суда по правам человека не выявлено.

Оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется и поэтому кассационная жалоба адвоката Карповой А.Г. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

        Приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от 7 ноября 2011 года в отношении Ковалева А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Карповой А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий          

Судьи

Справка:     уголовное дело по первой инстанции рассмотрено под председательством судьи Моздокского районного суда РСО-Алания Лалиева А.И.

Ковалев А.И. содержится под стражей в…