ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

                  Дело № 22-622/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ                  5 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Самова Р.А.,

судей: Дзалаева К.Х. и Ачеева О.А.,

при секретаре Гуляровой Ж.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Затеречного района г.Владикавказа Хлудеевой Ю.А. на постановление судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 4 декабря 2011 года, которым в отношении К., родившегося ... ..., избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Заслушав доклад судьи Ачеева О.А., объяснение К., выступление адвоката Гацоевой В.В., защитника Макаева Р.П., следователя СО ... СУ УМВД РФ по г.Владикавказу Б., мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшей отменить постановление судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органом предварительного расследования К. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

02 декабря 2011 года по данному факту СО ... СУ УМВД РФ по г.Владикавкакзу было возбуждено уголовное дело и в тот же день К. был задержан в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ.

3 декабря 2011 года старший следователь СО ... СУ УМВД РФ по г.Владикавказу Б. с согласия руководителя того же отдела обратился в суд с ходатайством об избрании подозреваемому К. в качестве меры пресечения - заключение под стражу.

Постановлением судьи Советского районного суда г.Владикавказа от 04 октября 2011 года в удовлетворении указанного ходатайства было отказано и в отношении К. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

С данным решением не согласилась прокурор Затеречного района г.Владикавказа Хлудеева Ю.А.

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене постановления Советского районного суда г.Владикавказа вследствие нарушения уголовно-процессуального закона, ссылаясь на то, что судом нарушены требования п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» от 29.10.2009 г. № 22, в частности не принята во внимание общественная опасность К., незаконно хранящего героин в особо крупном размере. Кроме того, К. 18.06.1996 г. был осужден за совершение преступлений, в том числе и особо тяжкого по ст.ст.162 и 163 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Указывает также, что судом неправильно установлены данные о личности подозреваемого.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационном представлении, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.

Так, в нарушение норм уголовно-процессуального закона, а также постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» от 29.10.2009 г. № 22, суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя не в достаточной степени учел данные, характеризующие личность К. и тяжесть преступления, в котором он подозревается.

Указанные обстоятельства являются основанием для отмены постановления судьи и направлению материала на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении ходатайства следователя суду следует принять во внимание указанные требования закона и с учетом личности подозреваемого К. принять законное и обоснованное решение.

При таких обстоятельствах кассационное представление прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 379 и 381 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 4 декабря 2011 года об избрании подозреваемому К. меры пресечения в виде домашнего ареста отменить ввиду нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационное представление прокурора Затеречного района г.Владикавказа Хлудеевой Ю.А. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи:

Справка: ходатайство об избрании К. меры пресечения в виде домашнего ареста рассмотрено судьей Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания Плиевым Г.А.