ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Дело № 22-614/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ                                                                     14 декабря 2011 года                                                                              

      Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Тебиева К.А.,

судей Качмазова О.Х.и Ачеева О.А.,

при секретаре Тхапсаевой А.К.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Назарова А.С. на постановление судьи Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 18 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК... УФСИН России ... о замене осужденному Назарову А.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания - обязательными работами.

Заслушав доклад судьи Ачеева О.А., мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 26 февраля 2010 года Назаров А.С. осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10.000 рублей.

Начальник учреждения ФКУ ИК... УФСИН России ... обратился в суд с представлением о замене осужденному Назарову А.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания - обязательными работами.

Постановлением Промышленного районного суда г.Владикавказа от 18 октября 2011 года в удовлетворении указанного представления было отказано.

С решением суда не согласился Назаров А.С.

В кассационной жалобе осужденный считает судебное постановление незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что за время его нахождения в исправительной колонии он осознал свою вину, в содеянном раскаялся, штраф погасил, имеет два погашенных взыскания и два поощрения; просит изменить постановление суда и применить положения ст.80 УК РФ.

     В возражениях на кассационную жалобу и.о. старшего помощника прокурора РСО-Алания Козаев А.Г., не соглашаясь с доводами жалобы осужденного, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Назарова А.С. без удовлетворения.

     Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного и в возражениях прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Исходя из указанной нормы закона, вывод суда о том, что осужденному возможно заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, может быть сделан на основании обстоятельств, характеризующих преступление и поведение лица, его совершившего, его отношение к труду, к совершенному деянию, при этом суд должен учитывать достижение целей наказания, в частности, восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

При разрешении представления администрации колонии о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд принял во внимание, что Назаров А.С. характеризуется положительно, за время отбывания наказания дважды поощрялся за активное участие в культурно-массовых мероприятиях и примерное поведение.

Вместе с тем, суд обоснованно учел тяжесть преступления, совершенного Назаровым А.С. в период его условно-досрочного освобождения, а также то, что за время отбывания наказания осужденный имеет 2 выговора, которые в настоящее время сняты.

Тщательно исследовав представленные материалы, выслушав мнение представителя администрации исправительной колонии, поддержавшего представление, суд, тем не менее, пришел к обоснованному выводу о преждевременности замены осужденному Назарову А.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания - обязательными работами.

Все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения ходатайства, в том числе и указанные в жалобе осужденного, были исследованы и учитывались судом при разрешении представления администрации исправительной колонии.

Выводы суда мотивированы, оснований усомниться в их обоснованности и правильности у судебной коллегии не имеется.

Факт отбытия осужденным наказания в размере, позволяющем обратиться с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а также мнение администрации о целесообразности замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания, не свидетельствует об обязательном удовлетворении такого ходатайства, а оценивается судом в совокупности с другими необходимыми для решения данного вопроса обстоятельствами.

       Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции РФ и Европейской «Конвенции о защите прав человека» не установлено.

      Оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется, поэтому кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    постановление судьи Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания 18 октября 2011 года об отказе в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК... УФСИН России ... о замене осужденному Назарову А.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания - обязательными работами, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий                                                      

Судьи

Справка: Материал рассмотрен под председательством судьи Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Тедеевой И.А.

... ...