ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ Дело № 22-423/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владикавказ 24 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего: Маркова А.П. судей Джиоева А.Б. и Чмелёвой Т.И. при секретаре Тхапсаевой А.К. рассмотрела в судебном заседании материалы о приведении приговора в соответствие с законом по кассационной жалобе сужденного Хадаева А.К. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 29 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного удовлетворено и приговор Советского районного суда г.Владикавказ от 08 октября 2008 года приведен в соответствие с Федеральным законом № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года. Заслушав доклад судьи Чмелёвой Т.И., адвоката Цидаева И.Н., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Гомонюк И.А., полагавшую постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Хадаев А.К. обратился в Промышленный районный суд г Владикавказ РСО-Алания с ходатайством о приведении приговора Советского районного суда г.Владикавказ от 08 октября 2008 года, которым он осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 -ФЗ от 07 марта 2011 года. Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 29 июня 2011 года заявленное ходатайство удовлетворено: действия Хадаева А.К. по ч.4 ст.111 УК РФ переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационной жалобе осужденный Хадаев А.К. просит ОТМЕНИТЬ постановление судьи и снизить назначенное наказание, ссылаясь на то, что суд, в нарушение ст. 10 УК РФ, квалифицируя его действия в новой редакции уголовного закона, необоснованно снизил назначенное ему наказание лишь на шесть месяцев, при этом не учёл наличие у него двоих малолетних детей, отсутствие судимости. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, согласно которым нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией части 4 статьи 111 УК РФ исключен. Поэтому суд обоснованно применил к Хадаеву А.К. положения ст.10 УК РФ. Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Как отмечено в названном постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, содержащееся в части 2 статьи 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. В связи с изменениями, внесенными в уголовный закон после постановления приговора, судебная коллегия обсудила вопрос о справедливости назначенного осужденному Хадаеву А.К. наказания, и не находит оснований для его снижения. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшегося постановления судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО -Алания от 29 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Хадаева А.К. удовлетворено и приговор Советского районного суда г.Владикавказ от 08 октября 2008 года приведен в соответствие с Федеральным законом № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: материал рассмотрен по 1-й инстанции судьёй Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания Газзаевой Ф.К.