ВЕРХОВНЫЙ СУД дело №22-381/11 кассационное определение г.Владикавказ 03 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего Джиоева А.Б. судей Чмелевой Т.И. и Ачеева О.А. при секретаре Тхапсаевой А.К. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Дзгоева В.М. в интересах осужденной Клочковой И.В. на приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от 01 июля 2011 года, которым Клочкова И.В. осуждена по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Клочковой И.В. по приговору Моздокского районного суда РСО-А от 23 декабря 2010 года отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Моздокского районного суда РСО-А от 23 декабря 2010 года и окончательно к отбытию Клочковой И.В. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Чмелевой Т.И., мнение прокурора Калагова А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Клочкова И.В. признана виновной в содержании притона для потребления наркотических средств. Преступление ею совершено с 17 марта по 4 апреля 2011 года в г.Моздок Моздокского района РСО-А при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденная Клочкова И.В., не оспаривая фактических обстоятельств, доказанности вины и правильности квалификации ее действий, указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, а именно - активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном. Просит приговор изменить и применить положения ст.73 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель, старший помощник прокурора Моздокского района РСО-А Борзенко Е.В. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым. Вина Клочковой И.В. в инкриминируемом ей преступлении полностью доказана, и ее действиям дана правильная юридическая оценка. Довод кассационной жалобы о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, и суд при его назначении не в полной мере учел признание осужденной своей вины, активное способствование раскрытию преступления, не основан на материалах дела. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, а также обстоятельства, смягчающие наказание Клочковой И.В., в том числе и те, на которые ссылается автор жалобы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, если в течение испытательного срока совершено новое умышленное преступление средней тяжести, то суд имеет право по своему усмотрению отменить либо сохранить условное осуждение. Решая этот вопрос, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденной и ее поведение во время испытательного срока, и обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения. В частности, Клочкова И.В. многократно предоставляла свое жилище для потребления наркотических средств, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений. В связи с изложенным, довод жалобы осужденной о возможности повторного применения положений ст.73 УК РФ не может быть принят во внимание. Таким образом, назначенное Клочковой И.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, и оснований для его снижения не имеется. Нарушений норм, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Моздокского районного суда РСО-А от 01 июля 2011 года в отношении Клочковой И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката осужденной - без удовлетворения. Председательствующий судьи Справка: по первой инстанции дело рассмотрено судьей Моздокского районного суда РСО-А Лалиевым А.И.