ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ Дело № 22-385/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владикавказ 03 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего Джиоева А.Б. судей Чмелевой Т.И. и Ачеева О.А. при секретаре Тхапсаевой А.К. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Нартикоева И.И. в интересах осужденного Платунова А.К. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 27 июня 2011 года, которым удовлетворено представление начальника УИИ №2 ФБУ МРУИИ №1 УФСИН РФ по РСО-Алания Бацазова А.З. о замене осужденному Платунову А.К. наказания в виде исправительных работ сроком 2 года с удержанием в доход государства 20% заработной платы, лишением свободы на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Чмелевой Т.И., адвоката Нартикоева И.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Калагова А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Начальник УИИ №2 ФБУ МРУИИ №1 УФСИН РФ по РСО-Алания Бацазов А.З. обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с представлением о замене осужденному Платунову А.К. наказания в виде исправительных работ сроком 2 года с удержанием в доход государства 20% заработной платы на лишение свободы сроком на 8 месяцев. В судебном заседании начальник УИИ №2 Бацазов А.З. представление поддержал, и просил его удовлетворить. Помощник прокурора Нартикова М.Б. также поддержала доводы указанного представления и просила его удовлетворить. Постановлением судьи Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ... указанное представление удовлетворено. В кассационной жалобе адвокат Нартикоев И.И. считает постановление судьи незаконным, необоснованным и просит отменить его, мотивируя это тем, что Платунов А.К. неоднократно направлялся в различные организации для трудоустройства, однако ему постоянно отказывали по причине отсутствия вакансий, вследствие чего он был признан злостным нарушителем. Указывает на то, что у осужденного Платунова А.К. имеется заболевание, препятствующее отбыванию наказания - инфильтративный туберкулез легких. Кроме того, супруга Платунова А.К. - ...9 в состоянии беременности сроком 32 недели. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Промышленного МО г.Владикавказ Нартикова М.Б. считает постановление судьи законным и обоснованным, просит постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Платунов А.К. осужден приговором Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 25 ноября 2005 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 15 тысяч рублей. Постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 28 апреля 2010 года неотбытая часть наказания по вышеуказанному приговору заменена на более мягкий вид наказания в виде 2 лет исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработной платы. 25 мая 2010 года Платунов А.К. был поставлен на учет УИИ №2 по Промышленному МО г.Владикавказ. Из представленного материала следует, что 07 июня 2010 года Платунову А.К. было выдано предписание для трудоустройства в ОАО "Владикавказские дороги", также он был обязан явкой в УИИ №2 на 11 июня 2010 года к 10 часам для уведомления инспекции о результатах трудоустройства. Об ответственности в случае уклонения от данных явок был предупрежден. В назначенный срок Платунов А.К. в УИИ №2 не явился, в связи с чем был вызван в УИИ №2 на 16 июля 2010 года для дачи объяснений и предупрежден об ответственности в случае неявки. Однако и от данной явки Платунов А.К. уклонился, после чего 22 июля 2010 года явился в УИИ №2, где у него было отобрано объяснение о причинах уклонения от явок в УИИ и ввиду отсутствия уважительных причин неявки в УИИ №2, осужденный был письменно предупрежден, о последствиях повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания. Платунов А.К. неоднократно направлялся в организации, включенные в перечень объектов для отбывания исправительных работ, куда он был обязан являться и уведомлять инспекцию о результатах трудоустройства. Однако от явок в УИИ №2 осужденный уклонялся. При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что Платунов А.К. злостно уклонялся от отбывания исправительных работ. Довод жалобы о наличии у Платунова А.К. заболевания, препятствующего отбыванию наказания, не может быть принят во внимание, так как данный вопрос разрешается в соответствии с положениями УИК РФ. Не является основанием для отмены судебного постановление и состояние беременности супруги осужденного. Нарушений норм уголовно - процессуального закона, требований Конституции Российской Федерации, а также Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» при рассмотрении данного материала, судебной коллегией не выявлены. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 27 июня 2011 года, которым удовлетворено представление начальника УИИ №2 ФБУ «МРУИИ №1» УФСИН РФ по РСО-Алания Бацазова А.З. о замене осужденному Платунову А.К. наказания в виде исправительных работ сроком 2 (два) года с удержанием в доход государства 20% заработной платы, лишением свободы на 8 (восемь) месяцев - оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: по первой инстанции материал рассмотрен федеральным судьей Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Кастуевым А.Т.