верховный суд республики северная осетия - алания дело № 22-619/11 кассационное определение г. Владикавказ 14 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего Тебиева К.А. судей: Джиоева А.Б. и Качмазова О.Х. при секретаре Тхапсаевой А.К. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дадунашвили Ч.Ш. на приговор Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 28 октября 2011 года, которым: Дадунашвили Ч.Ш., ... года рождения, уроженец ... судимый приговором Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 1 октября 2009 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении, постановлением Верхнекаменского районного суда Кировской области от 21.02.2011 года переведенный в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок, освободившийся 05.08.2011 года по отбытии срока наказания, проживающий по адресу: ... осужден по п. "а", ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Качмазова О.Х. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы осужденного, выступление адвоката Цакоева К.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Дадунашвили Ч.Ш. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Этим же приговором осужден Казиев А.М., в отношении которого кассационная жалоба не принесена. В судебном заседании Дадунашвили Ч.Ш. свою вину признал полностью. По ходатайству осужденного с соблюдением требований уголовно- процессуального закона приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. В кассационной жалобе осужденный Дадунашвили Ч.Ш., не оспаривая доказанности своей вины и правильности юридической квалификации своих действий, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что суд должен был назначить ему более мягкую меру наказания. Просит приговор изменить и снизить срок наказания. Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, находит приговор суда справедливым, законным и обоснованным. Вина Дадунашвили Ч.Ш. в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается материалами дела, его действиям дана правильная юридическая оценка. Как видно из приговора, наказание осужденному Дадунашвили Ч.Ш. назначено в соответствии со статьями 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности всех смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, таких как признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, что отнесено судом к обстоятельствам, смягчающим наказание, а также с учетом непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести, что относится к обстоятельствам, отягчающим наказание. Судом правильно сделан вывод о том, что для достижения целей наказания, а именно исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, исправление Дадунашвили Ч.Ш. возможно лишь путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Следовательно, наказание, назначенное Дадунашвили Ч.Ш., является соразмерным и справедливым, доводы жалобы о чрезмерно суровом наказании, являются несостоятельными. При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора со снижением наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также требований Конституции Российской Федерации и "Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод" не выявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Советского районного суда РСО-Алания от 28 октября 2011 года в отношении Дадунашвили Ч.Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: справка: дело по первой инстанции рассмотрено судьей Советского районного суда РСО-Алания Ванеевым С.Р.