верховный суд республики северная осетия - алания дело № 22- 577/11 кассационное определение г. Владикавказ 30 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего Тебиева К.А. судей Джиоева А.Б. и Качмазова О.Х., при секретаре Гуляровой Ж.С., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Заздравных О.А. на приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от 27 октября 2011 года, которым Заздравных О.А., ... года рождения, уроженец ..., ... судимый Моздокским районным судом РСО-Алания 12 сентября 2011 года по ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев ограничения свободы. Заслушав доклад судьи Качмазова О.Х. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы осужденного, выступление адвоката Рыбас В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Заздравных О.А. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон). Преступление им совершено 6 сентября 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Заздравных О.А. свою вину признал полностью. По ходатайству осужденного с соблюдением требований уголовно- процессуального закона приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. В кассационной жалобе осужденный Заздравных О.А., не оспаривая доказанности своей вины и правильность юридической квалификации своих действий, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Полагает, что суд при назначении наказания не в достаточной мере учел смягчающие обстоятельства, такие как признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также то обстоятельство, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка. Просит приговор изменить и максимально смягчить назначенное наказание. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель - старший помощник прокурора Борзенко Е.В. просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения. Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного и возражениях на нее, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Вина Заздравных О.А. в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается материалами дела, его действиям дана правильная юридическая оценка. Как видно из приговора, наказание осужденному Заздравных О.А. назначено в соответствии со статьями 60-62 УК РФ с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и тех, которые перечислены им в кассационной жалобе, поэтому доводы жалобы о чрезмерно суровом наказании, являются несостоятельными. Назначенное Заздравных О.А. наказание является соразмерным и справедливым, оснований для его смягчения не имеется. При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора со смягчением наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. Нарушений норм уголовно - процессуального закона, а также требований Конституции Российской Федерации и "Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод" не выявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от 27 октября 2011 года в отношении Заздравных О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: справка: дело по первой инстанции рассмотрено судьей Моздокского районного суда РСО-Алания Шавлоховым А.Е.