верховный суд республики северная осетия - алания дело № 22-599/11 кассационное определение г. Владикавказ 7 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего Дзалаева К.Х. судей: Ачеева О.А. и Качмазова О.Х. при секретаре Тхапсаевой А.К. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аскерова Г. на приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от 24 октября 2011 года, которым: Аскеров Г., ... года рождения, уроженец ... ... судимый приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 23.06.2005 г. по п."г" ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30 п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, проживающего по адресу: ... осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Качмазова О.Х. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы осужденного, выступление адвоката Свиридоновой Р.М., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Аскеров Г. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - марихуаны, в особо крупном размере... В судебном заседании Аскеров Г. свою вину признал полностью. По ходатайству осужденного с соблюдением требований уголовно-процессуального закона приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. В кассационной жалобе осужденный Аскеров Г., не оспаривая доказанности своей вины и правильности юридической квалификации своих действий, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, а также неправильного применения вида исправительного учреждения. Полагает, что суд при назначении наказания не в достаточной мере учел смягчающие обстоятельства, такие как признание им вины, раскаяние в содеянном. Считает, что суд должен был назначить ему минимальную меру наказания, не связанную с лишением свободы или применить положения ст. 64 УК Российской Федерации, так как он страдает таким заболеванием как язва желудка. Просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, находит приговор суда справедливым, законным и обоснованным. Вина Аскерова Г. в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается материалами дела и его действиям дана правильная юридическая оценка. Как видно из приговора, наказание осужденному Аскерову Г. назначено в соответствии со статьями 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности всех смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, таких как признание вины в полном объеме, чистосердечное раскаяние в содеянном, что отнесено судом к обстоятельствам, смягчающим наказание, а также с учетом непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, что относится к обстоятельствам, отягчающим наказание. При назначении Аскерову Г. наказания суд правильно применил положения ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК Российской Федерации, назначив Аскерову Г. наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа. Доводы жалобы осужденного Аскерова Г. о том, что суд не имел оснований для применения к нему строгого режима исправительного учреждения, являются несостоятельными, так как данный режим назначен осужденному в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы. Следовательно, наказание, назначенное Аскерову Г., является соразмерным и справедливым, а доводы жалобы о чрезмерно суровом наказании несостоятельными. При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также требований Конституции Российской Федерации и "Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод" не выявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от 24 октября 2011 года в отношении Аскерова Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: справка: дело по первой инстанции рассмотрено судьей Пригородного районного суда РСО-Алания Токазовым А.Г.