22-576/2011



верховный суд

республики северная осетия - алания

                                                                                                         дело № 22- 576/11

кассационное определение

г. Владикавказ                                                                    30 ноября 2011 года                                        

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики      Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Тебиева К.А.

судей Джиоева А.Б. и Качмазова О.Х.,

при секретаре Гуляровой Ж.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Лечиева Х.Х. в интересах осужденного Конорева В.В. на приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от 27 октября 2011 года, которым:

Конорев В.В., ... года рождения, уроженец ...

       осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное в виде лишения свободы наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

      Заслушав доклад судьи Качмазова О.Х. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                                  у с т а н о в и л а :

Конорев В.В. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Конорев В.В. свою вину признал полностью.

По ходатайству осужденного с соблюдением требований уголовно- процессуального закона приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе адвокат Лечиев Х.Х. в защиту осужденного Конорева В.В., не оспаривая доказанности его вины и правильности юридической квалификации действий осужденного, считает назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Ссылается на то, что Конорев В.В. вину признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы положительно характеризуется, намерен полностью возместить ущерб потерпевшему.

Просит приговор изменить и сократить срок условного осуждения до 6 месяцев, освободив при этом осужденного от обязанности не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, а срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, сократить до 6 месяцев.

В своих возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Борзенко Е.В. просит приговор оставить без изменения, а жалобу адвоката без удовлетворения.

          Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на нее, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

          Вина Конорева В.В. в совершении инкриминируемого преступления доказана материалами дела и его действиям дана правильная юридическая оценка.

Как видно из приговора, наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60-62 УК РФ с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и тех, которые перечислены адвокатом в кассационной жалобе, поэтому доводы жалобы о чрезмерно суровом наказании, являются несостоятельными.

Назначенное Конореву В.В. наказание является соразмерным и справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Что касается доводов адвоката о том, что осужденный намерен полностью возместить ущерб потерпевшему, однако условное осуждение с лишением права управлять транспортным средством на столь длительный срок затруднит указанные намерения, то данные доводы судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку и в период условного осуждения Конорев В.В. может совершать действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора со смягчением наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

        Нарушений норм уголовно - процессуального закона, а также требований Конституции Российской Федерации и "Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод" не выявлено.

       

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                    о п р е д е л и л а:

          Приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от 27 октября 2011 года в отношении Конорева В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Лечиева Х.Х. - без удовлетворения.

                 

Председательствующий

            Судьи:

справка: дело по первой инстанции рассмотрено судьей Моздокского районного суда РСО-Алания Лалиевым А.И.