ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Дело № 22-525/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2011 г.                                                                  г. Владикавказ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Дзалаева К.Х.

судей Ачеева О.А. и ЧмелёвойТ.И.

при секретаре Тхапсаевой А.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Габуевой А.А. в интересах осужденного Мацуги Р.Т. и адвоката Гаглоевой З.В. в интересах осужденного Шахвердяна А.С. на приговор Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от             22 сентября 2011 года, которым

Шахвердян А.С.

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Мацуга Р.Т.

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чмелёвой Т.И., адвокатов Гаглоеву З.В. и Алборову М.Р., поддержавших кассационные жалобы, прокурора Царикаеву М.Ю., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шахвердян А.С. и Мацуга Р.Т. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено 14 августа 2011 года в г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Шахвердян А.С. и Мацуга Р.Т. вину в предъявленном им обвинении признали полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Адвокат Габуева А.А. в кассационной жалобе в интересах осужденного Мацуги Р.Т. не согласна с приговором суда, полагая его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. По мнению защиты, у суда имелись основания для назначения более мягкого наказания, поскольку ее подзащитный виновным себя признал полностью, на учете у нарколога и психиатра не состоит, потерпевшая претензий не заявляет. Просит приговор изменить и снизить назначенное Мацуге Р.Т. наказание.

Адвокат Гаглоева З.В. в кассационной жалобе в интересах осужденного Шахвердяна А.С., не оспаривая правовую оценку его действий и доказанность вины, просит приговор изменить и снизить назначенное наказание, полагая его чрезмерно суровым. Кроме того, полагает, что суду следовало применить к Шахвердяну А.С. положения ст. 64 УК РФ.

Государственный обвинитель Джусоева Ф.А. в возражениях на кассационные жалобы адвокатов Габуевой А.А. и Гаглоевой З.В. считает приговор законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах и возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда по следующим основаниям.

Действия Шахвердяна А.С. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и Мацуги Р.Т. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ судом первой инстанции квалифицированы правильно, вина их в инкриминируемом преступлении полностью доказана материалами уголовного дела.

Довод кассационной жалобы адвоката Габуевой А.А. о чрезмерной суровости приговора является несостоятельным, поскольку судом при назначении Мацуге Р.Т. наказания в полном объеме были учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе признание им своей вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, данные, характеризующие его личность, а также мнение потерпевшей. Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений в действиях Мацуги Р.Т. С учетом всех обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенного Мацугой Р.Т. преступления, а также личности осужденного, назначенное наказание является справедливым и не имеется оснований для его снижения.

Довод кассационной жалобы адвоката Гаглоевой З.В. о том, что судом не в полной мере учтены смягчающие Шахвердяну А.С. обстоятельства, не находит своего подтверждения, так как при назначении ему наказания суд принял во внимание все обстоятельства, в том числе и те, на которые защитник ссылается в своей кассационной жалобе. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено, и не имеется оснований для назначения Шахвердяну А.С. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. Процедура и условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения судом первой инстанции соблюдены.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, а также Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод не имеется.

При таком положении нет оснований для отмены или изменения приговора, в связи с чем кассационные жалобы адвокатов Габуевой А.А. и Гаглоевой З.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 22 сентября 2011 года в отношении Шахвердяна А.С. и Мацуги Р.Т. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвокатов Габуевой А.А. и Гаглоевой З.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: уголовное дело рассмотрено по 1-й инстанции судьей Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания А.Д. Гадиевым.

Осужденные Шахвердян А.С. и Мацуга Р.Т. содержатся под стражей в ФКУ             ИЗ-15/1 УФСИН РФ по Республике Северная Осетия-Алания.