верховный суд

республики северная осетия - алания

                                                                                                          дело № 22- 621/11

кассационное определение

    г. Владикавказ      14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Тебиева К.А.

судей: Качмазова О.Х. и Джиоева А.Б.

при секретаре Тхапсаевой А.К.

рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Бюрчиевой А.Н. в интересах осужденного Исмаилова К.Ш. на приговор Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 3 октября 2011 года, которым

Исмаилов К.Ш., ...

осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Заслушав доклад судьи Джиоева А.Б. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Бюрчиевой А.Н., поддержавшей доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Исмаилов К.Ш. признан виновным в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Исмаилов К.Ш. вину в предъявленном обвинении не признал.

В кассационной жалобе адвокат Бюрчиева А.Н. в защиту осужденного Исмаилова К.Ш. оспаривает обоснованность его осуждения, ссылаясь на то, что должного расследования по факту изъятия у него оружия и боеприпасов не проводилось. Указывает, что 31 мая 2011 года Исмаилов К.Ш. был избит сотрудниками полиции и доставлен в отделение, при этом каких-либо следственных действий в отношении него проведено не было и оружие у него не изымалось, однако суд, по мнению адвоката, данным доводам осужденного не дал должной оценки. Считает, что в основу приговора положены сомнительные показания свидетелей обвинения. Полагает, что суд с учетом наличия на иждивении Исмаилова К.Ш. ... и ... мог назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы. С учетом приведенных доводов просит приговор изменить и смягчить осужденному наказание.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Бюрчиевой А.Н. старший помощник прокурора Северо-Западного МО г. Владикавказа Гавашелишвили М.Н. указывает, что приговор в отношении Исмаилова К.Ш. является законным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения.

          Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, кассационной жалобы и возражений прокурора, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

         Выводы суда о виновности Исмаилова К.Ш. в совершении инкриминируемого преступления основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.

К такому выводу суд пришел на основе анализа свидетельских показаний, в частности показаниями свидетеля ...7 о том, что в результате проводимых ОРМ был задержан Исмаилов К.Ш., у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты: пистолет и магазин с тремя патронами.

Вопреки утверждению защитника, факт обнаружения и изъятия у осужденного Исмаилова К.Ш. незаконно хранящегося огнестрельного оружия подтверждают свидетели ...8 и ...9, участвовавших при производства досмотра Исмаилова К.Ш. в качестве понятых. Обстоятельства, о которых свидетельствуют понятые, зафиксированы в протоколе личного досмотра Исмаилова К.Ш. от 31 мая 2011 года, а также подтверждены свидетелями в ходе очных ставок с осужденным. В основу приговора положены также показания свидетеля ...10, оглашенные в судебном заседании, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с согласия сторон.

У суда не было оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В частности заключением баллистической судебной экспертизы № 105 от 6 июня 2011 года о том, что изъятый у Исмаилова К.Ш. пистолет является короткоствольным самозарядным нарезным огнестрельным оружием калибра 9 мм., изготовленным самодельным способом из газового пистолета " ИЖ-79", а изъятые три патрона являются пистолетными патронами калибра 9 мм, пригодными для стрельбы.

Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы от 6 июля 2011 года № 286, след, изъятый с рукоятки пистолета обнаруженного у Исмаилова К.Ш., оставлен безымянным пальцем руки осужденного.

Как следует из материалов дела, суд проверил и оценил все представленные ему доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ и указал в приговоре основания, по которым он принял доказательства, представленные обвинением, и отверг доводы осужденного о его непричастности к незаконному хранению и ношению огнестрельного оружия и боеприпасов.

      Довод адвоката о том, что после задержания Исмаилова К.Ш. и доставления его в отделение полиции никаких следственных действий в отношении него не проводилось, не основаны на материалах дела и объективно ничем не подтвержден.

Опровергается материалами дела и другой довод защитника о том, что оружие у Исмаилова К.Ш. не изымалось.

Суждение защитника о том, что дело рассмотрено судом необъективно и с обвинительным уклоном, нельзя признать обоснованным, поскольку материалы уголовного дела и содержание протокола судебного заседания оснований для такого вывода не давали. Напротив дело рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно, нарушений норм УПК РФ связанных с ограничением прав стороны защиты в предоставлении суду доказательств, допущено не было.

Соглашаясь с выводами суда о виновности Исмаилова К.Ш. в совершении инкриминируемого преступления, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе и по доводам кассационной жалобы адвоката (о недоказанности вины осужденного и чрезмерной суровости назначенного наказания).

Наказание Исмаилову К.Ш. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, о которых указала адвокат в жалобе.

Вопреки утверждению автора жалобы суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы и без применения ст. 73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным, а назначенное Исмаилову К.Ш. наказание справедливым.       

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также требований Конституции Российской Федерации и «Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод» не выявлено.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется, и поэтому кассационная жалоба адвоката Бюрчиевой А.Н. удовлетворению не подлежит.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

          Приговор Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 3 октября 2011 года в отношении           Исмаилова К.Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Бюрчиевой А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: уголовное дело рассмотрено судьей Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Малкаровым Т.М.