ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

      дело № 22-625/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ            21 декабря 2011 года                                                                  

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего: Шмарион И.В.,

судей:              Ачеева О.А. и Самова Р.А.,

при секретаре:      Тхапсаевой А.К.,

рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Дукова Г.Н. на приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от 13 октября 2011 года, которым

Дуков Г.Н., ...

...

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Самова Р.А., объяснение осужденного Дукова Г.Н., поддержавшего доводы своей жалобы, выступление адвоката Озиевой К.Т., просившей удовлетворить жалобу осужденного, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дуков Г.Н. признан виновным в том, что незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуану в особо крупном размере, весом 156,2 грамма.

Преступление совершено 05 сентября 2011 года в с.Чермен Пригородного района РСО-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Дуков Г.Н. вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство и по делу применен особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Дуков Г.Н. просит отменить приговор ввиду жесткости и определить более мягкое наказание, ссылаясь на то, что он является ..., признал вину полностью, раскаялся в содеянном, просил применить особый порядок и не учтено судом положение ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель помощник прокурора Пригородного района РСО-Алания Дзансолов С.Е. просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что судом в полном объеме учтены обстоятельства, смягчающие наказание и не имеется оснований для удовлетворения жалобы Дукова Г.Н.

Проверив материалы дела, изучив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного и в возражениях государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Действия Дукова Г.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно и наказание назначено с учетом тяжести содеянного и личности виновного.

Довод кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости наказания не состоятелен, в частности, судом в соответствии с требованиями               ст.ст. 60-63 УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в полном объеме учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе обстоятельства, на которые ссылается осужденный, а также данные о его личности и по делу не выявлено исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Дуковым Г.Н. преступления, которое является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком от 3 до 10 лет.

         При таком положении приговор суда нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания и не имеется оснований для применения к осужденному иной, более мягкой меры наказания, чем реальное лишение свободы, а также условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции                «О защите прав человека и основных свобод» и практики Европейского суда по правам человека не выявлено.

Оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется и поэтому кассационная жалоба осужденного Дукова Г.Н. не подлежит удовлетворению, как указано в возражениях государственного обвинителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378,                 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от 13 октября 2011 года в отношении Дукова Г.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий       

Судьи:

Справка: уголовное дело по первой инстанции рассмотрено Пригородным районным судом РСО-Алания под председательством судьи Токазова А.Г.

Осужденный Дуков Г.Н. содержится в ...