ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

      дело № 22-636/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ            21 декабря 2011 года                                                                  

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего: Шмарион И.В.,

судей:              Ачеева О.А. и Самова Р.А.,

при секретаре:      Тхапсаевой А.К.,

рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Нартикоева И.И. на приговор Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 11 ноября 2011 года, которым

Геловани Ф.Н., ...

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Заслушав доклад судьи Самова Р.А., выступление адвоката Кулаевой З.Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей изменить приговор, мнение прокурора                 Царикаевой М.Ю., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Геловани Ф.Н. признан виновным в том, что незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуану в крупном размере, весом 10,5 грамма.

Преступление совершено 03 октября 2011 года в г.Владикавказе РСО-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Геловани Ф.Н. вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство и по делу применен особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Нартикоев И.И. в защиту осужденного просит изменить приговор и снизить наказание до             9 месяцев ограничения свободы, ссылаясь на то, что Геловани Ф.Н. признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и имелись основания для признания их исключительными и применения ст. 64 УК РФ. Кроме того, Геловани Ф.Н. ... не состоит и по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

        В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель старший помощник прокурора Затеречного района г.Владикавказа Дмитриенко Г.В. просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что судом в полном объеме учтены обстоятельства, смягчающие наказание и не имеется оснований для снижения размера наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе адвоката и в возражениях государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Действия Геловани Ф.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно и приговор является справедливым.

Довод кассационной жалобы адвоката о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости наказания не состоятелен, в частности, судом в соответствии с требованиями               ст.ст. 60-63 УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в полном объеме учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе обстоятельства, на которые ссылается адвокат, а также данные о личности осужденного и отсутствуют исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Геловани Ф.Н. преступления, которое является умышленным и предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы.

         При таком положении приговор суда нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания и не имеется оснований для применения к осужденному иной, более мягкой меры наказания, чем ограничение свободы и отсутствуют основания для снижения срока наказания и применения положений ст. 64 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции                «О защите прав человека и основных свобод» и практики Европейского суда по правам человека не выявлено.

Оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется и поэтому кассационная жалоба адвоката Нартикоева И.И. не подлежит удовлетворению, как указано в возражениях государственного обвинителя старшего помощника прокурора Затеречного района г.Владикавказа Дмитриенко Г.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378,                 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 11 ноября 2011 года в отношении Геловани Ф.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Нартикоева И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий       

Судьи:

Справка: уголовное дело по первой инстанции рассмотрено Советским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания под председательством судьи Чеджемова З.Т.