ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

      дело № 22-639/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ            21 декабря 2011 года                                                                  

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего: Шмарион И.В.,

судей:              Ачеева О.А. и Самова Р.А.,

при секретаре:      Тхапсаевой А.К.,

рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Нартикоева И.И. на приговор Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 10 ноября 2011 года, которым

Гурциев А.Т., ...

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы            1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Самова Р.А., выступление адвоката Боллоева Р.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего изменить приговор, мнение прокурора                 Царикаевой М.Ю., полагавшего изменить приговор суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гурциев А.Т. признан виновным в том, что незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуану в крупном размере, весом 8,1 грамма.

Преступление совершено 21 сентября 2011 года в г.Владикавказе РСО-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Гурциев А.Т. вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство и по делу применен особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Нартикоев И.И. просит изменить приговор и назначить осужденному наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, ссылаясь на то, что судом не в полной мере учтено то, что осужденный признал вину полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовал л применении особого порядка судебного разбирательства, ..., ... характеризуется по месту жительства, на учете в ... и по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе адвоката, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

По данному делу приведенные требования закона не выполнены.

Как видно из материалов дела Гурциев А.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и на момент вынесения приговора оно предусматривало наказание до 3-х лет лишения свободы и относилось к категории преступлений средней тяжести. Однако на момент кассационного рассмотрения дела вступил в силу Федеральный закон № 420-ФЗ от           07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому ст. 15 УК РФ изменена и преступления, предусматривающие наказание до 3 лет лишения свободы отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Следовательно, новый закон улучшает положение осужденного и в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что приговор подлежит изменению и из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание о совершении Гурциевым А.Т. преступления средней тяжести.

В остальной части приговор суда подлежит оставлению без изменения, т.к. новый уголовный закон не смягчает наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Довод кассационной жалобы адвоката о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости наказания не состоятелен, в частности, судом в соответствии с требованиями               ст.ст. 60-63 УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в полном объеме учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе обстоятельства, на которые ссылается адвокат, а также данные о личности осужденного.

Вместе с тем судом учтено, что совершенное Гурциевым А.Т. преступление является умышленным и осужденный ...

         При таком положении приговор суда нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания и не имеется оснований для применения к осужденному иной, более мягкой меры наказания, чем реальное лишение свободы, а также условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Кассационная жалоба адвоката Нартикоева И.И. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378,                 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г.Владикавказа                   РСО-Алания от 10 ноября 2011 года в отношении Гурциева А.Т. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении Гурциевым А.Т. преступления средней тяжести.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката Нартикоева И.И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий       

Судьи:

Справка: уголовное дело по первой инстанции рассмотрено Советским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания под председательством судьи Малкарова Т.М.