ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

      дело № 22-637/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ            21 декабря 2011 года                                                                  

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего: Шмарион И.В.,

судей:              Ачеева О.А. и Самова Р.А.,

при секретаре:      Тхапсаевой А.К.,

рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Савлаевой З.Ц. на приговор Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 16 ноября 2011 года, которым

Маргиев М.М., ...

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Заслушав доклад судьи Самова Р.А., объяснение осужденного Маргиева М.М., выступление адвоката Боллоева Р.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего изменить приговор, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшего изменить приговор суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маргиев М.М. признан виновным в том, что незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуану в крупном размере, весом 91,4 грамма.

Преступление совершено 07 октября 2011 года в г.Владикавказе РСО-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Маргиев М.М. вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство и по делу применен особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Савлаева З.Ц. просит изменить приговор и снизить наказание до 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, ссылаясь на то, что судом не в полной мере учтено то, что осужденный вину признал, раскаялся в содеянном, ранее ...

        В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель старший помощник прокурора Северо-Западного района г.Владикавказ Джиоев А.Р. просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что судом в полном объеме учтены обстоятельства, смягчающие наказание и не имеется оснований для удовлетворения жалобы адвоката.

Проверив материалы дела, изучив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе адвоката и в возражениях государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

По данному делу приведенные требования закона не выполнены.

Как видно из материалов дела Маргиев М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и на момент вынесения приговора оно предусматривало наказание до 3-х лет лишения свободы и относилось к категории преступлений средней тяжести. Однако на момент кассационного рассмотрения дела вступил в силу Федеральный закон № 420-ФЗ от 07 декабря     2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому ст. 15 УК РФ изменена и преступления, предусматривающие наказание до 3 лет лишения свободы отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Следовательно, новый закон улучшает положение осужденного и в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что приговор подлежит изменению и из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание о совершении Маргиевым М.М. преступления средней тяжести.

В остальной части приговор суда подлежит оставлению без изменения, т.к. новый уголовный закон не смягчает наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Довод кассационной жалобы адвоката о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости наказания не состоятелен, в частности, судом в соответствии с требованиями               ст.ст. 60-63 УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в полном объеме учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе обстоятельства, на которые ссылается адвокат, а также данные о личности осужденного.

Вместе с тем судом учтено то, что преступление совершенное Маргиевым М.М. является умышленным и предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет.

При таком положении приговор суда нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания и не имеется оснований для смягчения приговора или применения к осужденному иной, более мягкой меры наказания, чем исправительные работы.

Кассационная жалоба адвоката Савлаевой З.Ц. не подлежит удовлетворению, как указано в возражения государственного обвинителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378,                 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 16 ноября 2011 года в отношении Маргиева М.М. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении Маргиевым М.М. преступления средней тяжести.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката Савлаевой З.Ц. оставить без удовлетворения.

Председательствующий       

Судьи:

Справка: уголовное дело по первой инстанции рассмотрено Советским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания под председательством судьи Плиева Г.А.