№3 (2)">Дело № 22-484/11

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

№3 (2)">КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2011 года г. Владикавказ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего МАРКОВА А.П.

судей КАЧМАЗОВА О.Х. и ЧМЕЛЕВОЙ Т.И.

при секретаре Тхапсаевой А.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу ..." в лице представителя ...11 на приговор мирового судьи судебного участка № 34 Правобережного района РСО-Алания от 30 июня 2011 года и апелляционное постановление Правобережного районного суда РСО-Алания от 2 августа 201 1 года, которыми

Чекоев В.П.,

осужден по ч. 1 ст. 312 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей. Постановлением Правобережного районного суда РСО-Алания от 2 августа 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Чмелевой Т.И., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и постановления суда, мотивы кассационной жалобы, прокурора Царикаеву М.Ю., полагавшую необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТА Н О В И Л А:

Чекоев В.П. признан виновным в том, что он, являясь лицом, которому вверено подвергнутое описи и аресту имущество, совершил его отчуждение.

Преступление им совершено 29 марта 2011 года в г. Беслан РСО-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе ... в лице представителя ...5 ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений и вынесении по делу нового обвинительного приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания. По мнению автора кассационной жалобы, суд не учёл, что ранее Чекоев В.П. привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление. Кроме того, он не предпринимает мер к погашению причинённого ущерба.

В возражениях помощник прокурора Правобережного района РСО-Алания Гудиев С.Р. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор и постановление апелляционного суда - без изменения.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора. Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции при назначении Чекоеву В.П. наказания в виде штрафа за совершение преступления небольшой тяжести обоснованно учёл положительную характеристику его по месту жительства, наличие несовершеннолетних детей. Довод о том, что осужденный не предпринял мер к возмещению причинённого материального ущерба не является основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений, так как потерпевшая сторона вправе разрешить этот вопрос в гражданско-правовом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

№5 (3)1">О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор мирового судьи судебного участка № 34 Правобережного района РСО-Алания от 30 июня 201 1 года и постановление Правобережного районного суда РСО-Алания от 2 августа 2011 года в отношении Чекоева В.П. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ..." ...5 - без удовлетворения.

№5 (3)1">Председательствующий

№5 (3)1">Судьи