Дело 22-623/2011 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владикавказ 21 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в составе: Председательствующего Шмарион И.В., Судей Ачеева О.А., Самова Р.А., при секретаре Тхапсаевой А.К., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней адвоката Джусоевой И.И., кассационную жалобу осужденного Оздомирова Ю.Х. на приговор Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 12 октября 2011 года, которым Оздомиров ...28, ... осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Шмарион И.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, объяснения адвоката Джусоевой И.И., Бураевой А.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Оздомиров Ю.Х. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: Так, ................... в .............. РСО-Алания в ходе проведения личного досмотра сотрудниками милиции у Оздомирова Ю.Х. был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством - диацетилморфин (героин) весом 2,70 грамма, являющегося особо крупным размером. В судебном заседании подсудимый Оздомиров Ю.Х. вину в предъявленном обвинении не признал. В кассационной жалобе и в дополнении к ней адвокат Джусоева И.И. считает приговор незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также ввиду нарушений норм уголовно-процессуального закона. По мнению адвоката, суд необоснованно критически оценил показания свидетелей защиты - ...10, ...11 и безосновательно отдал предпочтение показаниям свидетелей обвинения. Смягчающие наказание обстоятельства судом учтены не в полной мере, так как Оздомиров Ю.Х. страдает тяжелым заболеванием, не поддающимся лечению. Считает, что суд должен был учесть состояние здоровья подсудимого и освободить его от отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ. Просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение. В кассационной жалобе осужденный Оздомиров Ю.Х. считает приговор суда подлежащим отмене, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела, доказательствам дана односторонняя оценка, которая повлияла на выводы суда относительно его виновности в совершении преступления. Свидетели являлись заинтересованными в обвинительном приговоре лицами. Просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение. В возражениях на кассационные жалобы адвоката и осужденного государственный обвинитель помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания Паринова Н.В. полагает, что вина осужденного в инкриминируемом деянии полностью доказана. Никаких провокационных действий по отношению к задержанному Оздомирову Ю.Х. со стороны сотрудников правоохранительных органов проявлено не было. Свидетели ...13 и ...14, участвующие в деле в качестве понятых, на момент задержания с Оздомировым Ю.Х. знакомы не были, в неприязненных отношениях не состояли, в связи с чем являются незаинтересованными в исходе дела лицами. Кроме того, вина осужденного объективно подтверждается другими собранными по делу доказательствами. Просит приговор суда в отношении Оздомирова Ю.Х. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах и в возражениях государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Вина Оздомирова Ю.Х. в инкриминируемом деянии доказана собранными по делу доказательствами. Свидетели ...16, ...17, ...18, ...19, ...20, ...21, ...22 показали, что ранее никаких неприязненных отношений с Оздомировым Ю.Х. у них не было. ................... в связи с имеющейся оперативной информацией в отношении Оздомирова Ю.Х. о незаконном обороте наркотических средств, было произведено его задержание. На предложение сотрудников выдать незаконно хранящиеся предметы, а также наркотические средства Оздомиров Ю.Х. пояснил, таковых при нем нет. После чего старший оперуполномоченный ...16 в ходе личного досмотра при участии представителей общественности ...13 и ...14 обнаружил и изъял в кармане надетых на Оздомирове Ю.Х. спортивных брюк полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, который по результатам экспертного исследования является наркотическим средством - героин. Из показаний свидетелей ...13 и ...14, принимавших участие в качестве понятых усматривается, что ................... в ходе производства личного досмотра Оздомирова Ю.Х. в закрытом на молнию кармане надетых на нем спортивных брюк темно-синего цвета был обнаружен полиэтиленовый сверток, обмотанный скотчем с порошкообразным веществом серого цвета. На вопрос сотрудников милиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, Оздомиров Ю.Х. пояснил, что это не его героин. Из протокола личного досмотра и протокола получения смывов с рук усматривается, что в день задержания у Оздомирова Ю.Х. был изъят сверток с серым веществом и получены смывы с рук, а заключения эксперта №........ от ................... и №........ от ................... свидетельствуют о том, что указанное вещество является героином, то есть наркотическим веществом, массой 2,70 грамм, а на руках Оздомирова Ю.Х. имеются следы героина. Вышеприведенные доказательства, анализ и оценка которым даны в приговоре, объективно согласующиеся между собой, позволили суду первой инстанции сделать правильный вывод о том, что вина Оздомирова Ю.Х. в инкриминируемом деянии полностью доказана. Действиям дана правильная юридическая квалификация. Доводы кассационной жалобы о том, что приговор является незаконным, а выводы суда, положенные в основу приговора, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что наркотики, найденные при Оздомирове Ю.Х., подброшены ему сотрудниками милиции, являются несостоятельными, не могут служить основанием для отмены приговора, так как судом первой инстанции в полном объеме, всесторонне, объективно и в совокупности со всеми материалами дела проверены доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и им дана правильная юридическая оценка. Показания свидетелей защиты ...10, ...11 о том, что сотрудник милиции положил в карман брюк Оздомирова Ю.Х. какой-то пакет, чем-то натер руки Оздомирова Ю.Х., суд первой инстанции обоснованно оценил критически. Доводы, изложенные в жалобе адвоката Джусоевой И.И. о том, что суд должен был применить к Оздомирову Ю.Х. ч. 2 ст. 81 УК РФ и освободить его от отбывания наказания ввиду наличия у него тяжелого заболевания, являются несостоятельными, так как судом первой инстанции исследована медицинская документация на Оздомирова Ю.Х., в качестве свидетелей допрошены заведующая танатологическим отделением .............. ...23, заведующая хирургическим отделением ... центральной районной поликлиники ...24, из показаний которых видно, что иной тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания, не установлено. Суд при назначении Оздомирову Ю.Х. наказания, исходя из требований ст. 60-63 УК РФ, в полном объеме учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие его личность, а также обстоятельства смягчающие наказание, в том числе на которые ссылается в кассационной жалобе адвокат ...9, а также влияние назначаемого наказания на исправление Оздомирова Ю.Х. и на условия жизни его семьи. Судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации и Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не имеется, поэтому кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а : Приговор Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 12 октября 2011 года в отношении Оздомирова ...29 оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Джусоевой И.И. и осужденного Оздомирова Ю.Х. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Справка: уголовное дело по первой инстанции рассмотрено судьёй Моздокского районного суда РСО - Алания С.А. Козловым