верховный суд

республики северная осетия - алания

                                                                                                       дело № 22-635/11

кассационное определение

г. Владикавказ                                                                  21 декабря 2011 года                                        

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики      Северная Осетия-Алания в составе:

Председательствующего Шмарион И.В.,

         судей: Ачеева О.А., Самова Р.А.,

         при секретаре Тхапсаевой А.К.,

         рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Козаевой З.М. на приговор Советского районного суда РСО-Алания от 16 ноября 2011 года, которым:

Накусов ...9, ... ...

       осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

      Заслушав доклад судьи Шмарион И.В. об обстоятельствах дела и доводах, изложенных в кассационной жалобе, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшей приговор суда изменить, исключив указание в описательно-мотивировочной части приговора на совершение Накусовым А.К. преступления средней тяжести, судебная коллегия

                                                  у с т а н о в и л а:

Накусов А.К. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - марихуаны, в крупном размере.

       Преступление им совершено ... в ... РСО-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Накусов А.К. свою вину признал полностью.

По ходатайству осужденного с соблюдением требований уголовно-процессуального закона приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе адвокат Козаева З.М., не оспаривая доказанности вины и правильности юридической квалификации действий осужденного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, а также неправильного применения вида исправительного учреждения. Полагает, что суд не в достаточной мере учел такое смягчающее вину Накусова А.К. обстоятельство, как признание им вины. Считает, что суд должен был назначить ему минимальную меру наказания. Просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение.

        Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит приговор подлежащим изменению.

          Вина Накусова А.К. в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается материалами дела и его действиям дана правильная юридическая оценка.

        Как видно из приговора, наказание осужденному Накусову А.К. назначено в соответствии со статьями 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности всех смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, таких как признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, что отнесено судом к обстоятельствам, смягчающим наказание, а также с учетом непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, что относится к обстоятельствам, отягчающим наказание.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ судом правильно определен вид исправительного учреждения.

Следовательно, доводы жалобы о том, что суд назначил слишком суровое наказание, не имел оснований для применения строгого вида исправительного учреждения, являются несостоятельными.

      Между тем, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 1 ФЗ РФ№ 420 от 07.12.2011 года "О внесении изменений в уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Следовательно, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание о совершении Накусовым А.К. преступления средней тяжести.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также требований Конституции Российской Федерации и "Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод" не установлено.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                    о п р е д е л и л а:

          Приговор Советского районного суда РСО-Алания от 16 ноября 2011 года в отношении Накусова ...10 изменить. Исключить из приговора указание о совершении Накусовым ...11 преступления средней тяжести.

        В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

            Судьи:

справка: дело по первой инстанции рассмотрено

судьей Советского районного суда РСО-Алания Ванеевым С.Р.