верховный суд республики северная осетия - алания дело ... кассационное определение г. Владикавказ 21 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: Председательствующего: Шмарион И.В., судей: Ачеева О.А., Самова Р.А., при секретаре: Тхапсаевой А.К., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Дзидаханова К.М. на приговор Советского районного суда РСО-Алания от 18 ноября 2011 года, которым: Алборова ...11, ... ..., осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 1 (один) год. Заслушав доклад судьи Шмарион И.В. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснения адвоката Цакоева К.С., полагавшего приговор изменить, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Алборова Н.Д. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах. Так, Алборова Н.Д. незаконно получала трудовую пенсию по старости, представив в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда России по ... РСО-Алания заведомо для нее подложные документы. Тем самым, причинив ГУ- УПФР по ... РСО-Алания ущерб в сумме ... рубля. В судебном заседании Алборова Н.Д. свою вину признала полностью. По ходатайству осужденной с соблюдением требований уголовно- процессуального закона приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. В кассационной жалобе адвокат осужденной Дзидаханов К.М., не оспаривая доказанности вины и правильности юридической квалификации действий осужденной, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Алборовой Н.Д. наказания. Полагает, что суд не в достаточной мере учел смягчающие обстоятельства, такие как признание Алборовой Н.Д. вины с момента возбуждения уголовного дела, сотрудничество со следствием, намерение возместить причиненный ущерб. Считает, что суд должен был назначить минимальную меру наказания, применив положения ст. 64 УК РФ. Просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение. В своих возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора Северо-Западного района г. Владикавказа Казиева И.В. просит приговор оставить без изменения, а жалобу адвоката Дзидаханова К.М. без удовлетворения, мотивируя это тем, что судом учтены все смягчающие обстоятельства и Алборовой Н.Д. назначено справедливое наказание. Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях на нее, находит приговор суда справедливым, законным и обоснованным. Вина Алборовой Н.Д. в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается материалами дела и ее действиям дана правильная юридическая оценка. Как видно из приговора, наказание осужденной Алборовой Н.Д. назначено в соответствии со статьями 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности всех смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, таких как признание вины в полном объеме, чистосердечное раскаяние в содеянном, что отнесено судом к обстоятельствам, смягчающим наказание. Помимо этого, суд учел данные, характеризующие личность виновной о том что, по месту жительства Алборова Н.Д. характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, впервые совершила преступление средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Следовательно, наказание, назначенное Алборовой Н.Д., является соразмерным и справедливым, доводы, изложенные в жалобе о чрезмерно суровом наказании и о необходимости назначения минимальной меры наказания в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются несостоятельными. Оснований для отмены приговора судебная коллегия не находит. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также требований Конституции Российской Федерации и "Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод" не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Советского районного суда РСО-Алания от 18 ноября 2011 года в отношении Алборовой ...12 оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Дзидаханова К.М. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: справка: дело по первой инстанции рассмотрено судьей Советского районного суда РСО-Алания Губаевой З.К.