ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

      дело № 22-532/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ            09 ноября 2011 года                                                                  

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего: Самова Р.А.,

судей:      Ачеева О.А. и Джиоева А.Б.,

при секретаре: Тхапсаевой А.К.,

рассмотрела в судебном заседании 09 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Сакиева К.О. на приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от 20 сентября 2011 года, которым

Сакиев К.О., ...

...

осужден по ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 18600 рублей.

Заслушав доклад судьи Самова Р.А., объяснение осужденного Сакиева К.О., поддержавшего доводы своей жалобы и просившего изменить приговор, выступление адвоката Озиевой К.Т., поддержавшей кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сакиев К.О. признан виновным в том, что незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуану в особо крупном размере массой 164,2 грамма.

Преступление совершено 25 июня 2011 года в ст.Архонской Пригородного района РСО-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Сакиев К.О. вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство и по делу применен особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая вину и правильность юридической квалификации своих действий, просит изменить приговор, назначить наказание в виде условного осуждения и с более мягким, щадящим режимом отбывания наказания, ссылаясь на то, что он не представляет никакой общественной опасности, ....

        В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель помощник прокурора Пригородного района РСО-Алания Бадтиев С.К. просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что судом в полном объеме учтены обстоятельства, смягчающие наказание и не имеется оснований для применения к Сакиеву К.О. условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного и в возражениях государственного обвинителя помощника прокурора Пригородного района РСО-Алания, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Действия Сакиева К.О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно и наказание назначено с учетом тяжести содеянного и личности виновного.

Довод кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости наказания не состоятелен, в частности, судом в соответствии с требованиями               ст.ст. 60-63 УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в полном объеме учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе обстоятельства, на которые ссылается осужденный и данные о личности Сакиева К.О.

Вместе с тем судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Сакиевым К.О. преступления, которое относится к категории тяжких и предусматривает безальтернативное наказания в виде лишения свободы сроком от 3 до 10 лет, а также наличие рецидива преступлений в действиях осужденного.

         При таком положении приговор суда нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания и не имеется оснований для применения к осужденному иной, более мягкой меры наказания, чем лишение свободы, а также условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Довод кассационной жалобы осужденного о необходимости назначения ему менее строгого вида исправительного учреждения, не основан на законе, в частности, преступление, совершенное Сакиевым К.О. относится к категории тяжких и он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы. Следовательно, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября              2001 года № 14 «О порядке назначения судами видов исправительных учреждений» осужденному обоснованно назначен вид исправительного учреждения с общим режимом.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции                «О защите прав человека и основных свобод» и практики Европейского суда по правам человека не выявлено.

Оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется и поэтому кассационная жалоба осужденного Сакиева К.О. не подлежит удовлетворению, как указано в возражениях государственного обвинителя помощника прокурора Пригородного района РСО-Алания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378,                 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от                   20 сентября 2011 года в отношении Сакиева К.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий       

Судьи:

Справка: уголовное дело по первой инстанции рассмотрено Пригородным районным судом РСО-Алания под председательством судьи Карацева С.К.

Осужденный Сакиев К.О. содержится в ....