ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ Дело № 22-633/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Владикавказ 21 декабря 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего Шмарион И.В., судей Самова Р.А. и Ачеева О.А., при секретаре Тхапсаевой А.К. рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Хайманова А.А. на приговор Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 11 ноября 2011 года, которым Хайманов А.А., родившийся ... в ... осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Заслушав доклад судьи Ачеева О.А., объяснение Хайманова А.А., выступление адвоката Кулаевой З.Р., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Хайманов А.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление им совершено 9 октября 2011 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Хайманов А.А. свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный указывает на суровость приговора, который по его мнению не соответствует тяжести совершенного преступления; считает, что суд при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, положительной характеристики, отсутствия судимости, а также того, что он на учетах в РНД и РПД не состоит, имеет постоянную работу и место жительства, мог назначить ему менее строгое наказание; просит изменить приговор, снизив назначенное наказание до 6 месяцев ограничения свободы. В возражениях государственный обвинитель, старший помощник прокурора Северо-Западного района г.Владикавказа Казиева И.В., не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело в отношении Хайманова А.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Как следует из материалов дела, свою вину в совершении преступления Хайманов А.А. признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе следствия и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Хайманов А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор. Действиям Хайманова А.А. дана правильная юридическая оценка. Что касается доводов кассационной жалобы осужденного о несправедливости назначенного ему наказания, то с ними нельзя согласиться. Как видно из приговора, наказание Хайманову А.А. назначено в пределах, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, соответствует тяжести преступления и личности осужденного. При назначении наказания суд, согласно требованиям ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Хайманова А.А., которые были установлены в судебном заседании и объективно подтверждены. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание Хайманову А.А., судом не установлено. Решение о назначении осужденному наказания в виде ограничения свободы, суд объективно мотивировал в приговоре. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Хайманова А.А. другой, более мягкой меры наказания, судом не установлено и из доводов жалобы не усматривается. Обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе в обоснование просьбы о смягчении наказания, судом были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. При таких данных, назначенное Хайманову А.А. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и практики Европейского суда по правам человека не выявлено. Оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется и поэтому кассационная жалоба осужденного Хайманова А.А. не подлежит удовлетворению, как об этом указано в возражениях прокурора. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 11 ноября 2011 года в отношении Хайманова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: уголовное дело по первой инстанции рассмотрено под председательством судьи Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания Чеджемова З.Т.