ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ Дело № 22-632/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Владикавказ 21 декабря 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего Шмарион И.В., судей Самова Р.А. и Ачеева О.А., при секретаре Тхапсаевой А.К. рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Гаглоевой З.В. в защиту интересов осужденной Галазовой Ж.Ю. на приговор Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 10 ноября 2011 года, которым Галазова Ж.Ю., родившаяся ... в ... ... ранее судимая приговором Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 29.03.2006 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г.Владикавказ от 2.12.2005 г. в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Ачеева О.А., выступление адвоката Цавкиловой З.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Галазова Ж.Ю. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление ею совершено 1 октября 2011 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Галазова Ж.Ю. свою вину признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе адвокат Гаглоева З.В. указывает на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости, ссылаясь на то, что при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства; считает, что с учетом признания Галазовой Ж.Ю. своей вины, раскаяния в содеянном, а также того, что ее подзащитная на учете у врача психиатра не состоит и является инвалидом 3 группы, суд мог назначить более мягкое наказание; просит приговор изменить и снизить Галазовой Ж.Ю. размер назначенного судом окончательного наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело в отношении Галазовой Ж.Ю. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Как следует из материалов дела, свою вину в совершении преступления Галазова Ж.Ю. признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства совершения ею преступления, установленные в ходе следствия и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденной добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласилась Галазова Ж.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор. Действиям Галазовой Ж.Ю. дана правильная юридическая оценка. Что касается доводов жалобы адвоката о несправедливости назначенного наказания, то с ними нельзя согласиться. Как видно из приговора, при назначении Галазовой Ж.Ю. наказания, судом выполнены требования ст.ст.60-63 УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред.Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № 5, от 29.10.2009 № 21), и в полном объеме учтены имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые ссылается защитник в своей жалобе. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признан рецидив преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, установленных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы свидетельствовали о возможности назначения Галазовой Ж.Ю.наказания ниже низшего предела, из материалов дела не усматривается. При таких данных суд пришел к обоснованному выводу о назначении Галазовой Ж.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст.64, 73 УК РФ, который надлежаще мотивировал в приговоре. С учетом приведенных обстоятельств, приговор суда нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и практики Европейского суда по правам человека не выявлено. Оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется и поэтому кассационная жалоба адвоката Гаглоевой З.В. не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 10 ноября 2011 года в отношении Галазовой Ж.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Гаглоевой З.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: уголовное дело по первой инстанции рассмотрено под председательством судьи Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания Малкарова Т.М. Галазова Ж.Ю. содержится под стражей в…