ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

                                                                                                   Дело № 22-634/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ                           21 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Шамарион И.В.,

судей Самова Р.А. и Ачеева О.А.,

при секретаре Тхапсаевой А.К.

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Нартикоева И.И. в защиту интересов осужденного Таловского Ю.В. на приговор Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 9 ноября 2011 года, которым

Таловский Ю.В., родившийся ... в ..., ... ранее судимый приговором Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 25.03.2005 г. по ч.1 ст.228-1, ч.2 ст.228 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 15000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 31.12.2010 г. по постановлению Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 21.12.2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 17 дней,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ачеева О.А., выступление адвоката Цавкиловой З.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Таловский Ю.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление им совершено 23 сентября 2011 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Таловский Ю.В. свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Нартикоев И.И. указывает на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости, ссылаясь на то, что при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства; считает, что с учетом признания Таловским Ю.В. своей вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, положительной характеристики, у суда имелись законные основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении его подзащитному наказания; просит приговор изменить и назначить Таловскому Ю.В. наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В возражениях государственный обвинитель, старший помощник прокурора Затеречного района Дмитриенко Г.В., не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу адвоката Нартикоева И.И. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Таловского Ю.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из материалов дела, свою вину в совершении преступления Таловский Ю.В. признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе следствия и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Таловский Ю.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Действиям Таловского Ю.В. дана правильная юридическая оценка.

Что касается доводов жалобы адвоката о несправедливости назначенного наказания, то с ними нельзя согласиться.

Как видно из приговора, при назначении Таловскому Ю.В. наказания, судом выполнены требования ст.ст.60-63 УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред.Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № 5, от 29.10.2009 № 21), и в полном объеме учтены имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые ссылается защитник в своей жалобе.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признан рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, установленных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы свидетельствовали о возможности назначения Таловскому Ю.В. наказания ниже низшего предела, из материалов дела не усматривается.

При таких данных суд пришел к обоснованному выводу о назначении Таловскому Ю.В. наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст.64, 73 УК РФ, который надлежаще мотивировал в приговоре.

С учетом приведенных обстоятельств, приговор суда нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и практики Европейского суда по правам человека не выявлено.

Оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется и поэтому кассационная жалоба адвоката Нартикоева И.И. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

       Приговор Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 9 ноября 2011 года в отношении Таловского Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Нартикоева И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий          

Судьи

Справка:     уголовное дело по первой инстанции рассмотрено под председательством судьи Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания Малкарова Т.М.

Таловский Ю.В. содержится под стражей в …