дело № 22-653/11

верховный суд

республики северная осетия - алания

кассационное определение

г. Владикавказ                                                                  28 декабря 2011 года                                        

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики      Северная Осетия-Алания в составе:

Председательствующего: Шмарион И.В.,

         судей: Дзалаева К.Х., Самова Р.А.,

         при секретаре Тхапсаевой А.К.,

         рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ефремова Игоря Валерьевича на приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от ..., которым:

Ефремов Игорь Валерьевич, ...

       осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

      Заслушав доклад судьи Шмарион И.В. об обстоятельствах дела и доводах, изложенных в кассационной жалобе, объяснения адвоката Цидаева И.Н., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия

                                                  у с т а н о в и л а:

Ефремов И.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - марихуаны, в крупном размере.

         Преступление им совершено 13 сентября 2011 года в пос. Садовый Моздокского района РСО-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ефремов И.В. свою вину признал полностью.

По ходатайству осужденного с соблюдением требований уголовно-процессуального закона приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Ефремов И.В., не оспаривая доказанности вины и правильности юридической квалификации своих действий, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд не в достаточной мере учел такое смягчающее вину Ефремова И.В. обстоятельство, как признание им вины и наличие у него на иждивении двух малолетних детей. Просит приговор изменить и назначить ему более мягкое наказание.

В своих возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Моздокского района Мамонтова Н.В. доводы кассационной жалобы считает необоснованными, так как суд при назначении наказания Ефремову И.В. учел все смягчающие наказание обстоятельства, такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей. Однако, в действиях Ефремова И.В. содержится рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

        Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит приговор суда подлежащим изменению.

          Так, вина Ефремова И.В. в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается материалами дела и его действиям дана правильная юридическая оценка.

        Как видно из приговора, наказание осужденному Ефремову И.В. назначено в соответствии со статьями 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, таких как признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей. В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учел судимость по приговору Моздокского районного суда от ..., которым Ефремов И.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ...

        Между тем, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 1 ФЗ РФ№ 420 от 07.12.2011 года "О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Следовательно, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на совершение Ефремовым И.В. преступления средней тяжести, а также указание о наличии рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание эти обстоятельства, судебная коллегия считает, что назначенное Ефремову И.В. наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также требований Конституции Российской Федерации и "Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод" не установлено.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                    о п р е д е л и л а:

          Приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от 10 ноября 2011 года в отношении Ефремова Игоря Валерьевича изменить.

Исключить из приговора указание о совершении Ефремовым И.В. преступления средней тяжести, а также отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Снизить ему назначенное наказание до 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Изменить Ефремову И.В. вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - удовлетворить частично.

                Председательствующий

               Судьи:

справка:дело по первой инстанции рассмотрено

судьей Моздокского районного суда РСО-Алания А.Е. Шавлоховым