Дело 22-659/2011

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ                                                                   28 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

Председательствующего: Шмарион И.В.,

Судей: Дзалаева К.Х., Самова Р.А.,

при секретаре Тхапсаевой А.К.,

         рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Карсанова В.И. на приговор Промышленного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 21 ноября 2011 года, которым

Тадтаев Казбек Зарбегович, ...

          осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 (шести) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шмарион И.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, объяснения адвоката Джусоевой И.И., общественного защитника Айдарова В.Ф., просивших приговор суда отменить и дело направить на новое рассмотрение, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Промышленного районного суда г. Владикавказа Тадтаев К.З. признан виновным в покушении на убийство ...18 а также в угрозе убийством ...19

Преступление им совершено 31 марта 2011 года в г. Владикавказ при следующих обстоятельствах. Так, он, находясь в помещении интернет-клуба "Арбуз", на пояснения администратора ...10 о том, что клуб закрыт и просьбу покинуть помещение, стал выражаться нецензурной бранью и угрожать причинением смерти ...10, демонстрируя при этом предмет, похожий на нож.

Он же 31 марта 2011 года на почве возникшей ссоры с владельцем интернет-клуба "Дельфин" ...11 с целью причинения ему смерти попытался нанести колюще-режущим предметом, похожим на нож, удар в область шеи, затем нанес один удар указанным предметом в область брюшной полости, а также пытался нанести еще один удар в область живота ...11 Однако по независящим от Тадтаева К.З. причинам смерть ...11 не наступила.

Тадтаев К.З. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ признал частично, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ вину не признал.

В кассационной жалобе адвокат Карсанов В.И. считает приговор незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По мнению адвоката, наличие прямого умысла в действиях Тадтаева К.З. на причинение смерти ...11 не доказано, следовательно, отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Также в действиях осужденного отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ. Просит приговор в части совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, отменить, переквалифицировать действия Тадтаева К.З. на ч. 1 ст. 115 УК РФ; в части совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, приговор отменить и уголовное дело прекратить в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель помощник прокурора Промышленного района РСО-Алания Батыров А.С. считает приговор законным и обоснованным, полагает, что вина осужденного в инкриминируемых деяниях полностью доказана. О прямом умысле Тадтаева К.З. на убийство ...11 свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела. Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, законность, обоснованность и справедливость приговора, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и в возражениях государственного обвинителя, судебная коллегияне находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены приговора.

Вина Тадтаева К.З. в инкриминируемых ему деяниях подтверждается собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и правильно оцененными в их совокупности, в том числе:

показаниями потерпевшего ...11 о том, что 31 марта 2011 года, находясь в интернет-клубе "Дельфин", владельцем которого он является, примерно в 2 часа 30 минут между ним и Тадтаевым К.З., пытавшимся зайти в клуб, произошла словесная перепалка. Тогда же возле интернет-клуба "Арбуз" в ходе внезапно возникшей ссоры Тадтаев К.З. с целью причинения ему смерти нанес ножом один удар в область шеи, однако ему удалось увернуться, и удар пришелся в лицо, затем он нанес два удара в область брюшной полости, однако на нем был надет бронежилет и поэтому убить его он не смог;

показаниями потерпевшей ...10 о том, что 31 марта 2011 года она, являясь администратором интернет-клуба "Арбуз", находилась в указанном помещении. Примерно в 3 часа 30 минут в дверь постучали молодые люди, и при этом кричали: "Откройте, ОБЭП". После того, как она открыла дверь, в клуб вошли двое парней. На ее пояснения, что клуб закрыт, один из парней, которого она впоследствии опознала как Тадтаева К.З., ответил ей нецензурной бранью, а затем стал угрожать ей ножом, демонстрируя его и угрожая физической расправой. При этом угрозу убийством ...10 восприняла реально. Испугавшись, она выбежала на улицу. В это время к клубу подъехал ...11, которого она знала, так как ранее работала у него. Увидев Тадтаева К.З. ...11 подошел к нему и попросил покинуть территорию клуба. На что Тадтаев К.З. вытащил имеющийся у него нож, стал размахивать им около лица ...11 и нанес удары в область живота;

показаниями свидетелей ...12, ...13 о том, что 31 марта 2011 года около компьютерного клуба "Арбуз" Тадтаев К.З. нанес удар ножом в область шеи ...11, однако ...11 удалось увернуться и удар пришелся в область лица, затем еще два удара в область живота, выкрикивая при этом, что хочет его убить. Однако, благодаря тому, что на ...11 был надет бронежилет, нанесенные удары в область живота не причинили ему вреда;

показаниями эксперта ...14 о том, что у ...11 имелась резаная рана в области левой щеки, которая могла образоваться от действия колюще-режущего или режущего орудия, возможно ножа. Имеющееся у ...11 повреждение могла образоваться при ударе, который он описал в ходе следственного эксперимента;

       заключениями судебно-медицинских экспертиз № 1215, № 278, из которых следует, что у ...11 имелось повреждение в виде резаной раны в области левой щеки, которое могло образоваться от действия колюще-режущего или режущего орудия, возможно ножа, а также кровь, обнаруженная на мастерке и бронежилете, могла произойти от ...11

Доводы, изложенные в жалобе, об отсутствии у Тадтаева К.З. умысла на совершение преступлений и о его недоказанности не могут быть признаны состоятельными, так как наличие умысла у осужденного подтверждается вышеуказанными доказательствами.

При этом судом в приговоре, как это предусмотрено ст. 307 УПК РФ, указаны мотивы, по которым в основу его выводов положены одни и отвергнуты другие доказательства.

Вышеприведенные доказательства, анализ и оценка которым даны в приговоре, объективно согласующиеся между собой, позволили суду первой инстанции сделать правильный вывод о том, что вина Тадтаева К.З. в инкриминируемых деяниях полностью доказана. Действиям его дана правильная юридическая квалификация.

        Доводы кассационной жалобы адвоката Карсанова В.И. о том, что приговор является незаконным, а выводы суда, положенные в основу приговора, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются несостоятельными, не могут служить основанием для отмены приговора, так как судом первой инстанции в полном объеме, всесторонне, объективно и в совокупности со всеми материалами дела проверены доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и им дана правильная юридическая оценка.

         Суд при назначении Тадтаеву К.З. наказания, исходя из требований ст. 60-63 УК РФ, в полном объеме учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих. Судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации и Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не имеется, поэтому кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Приговор Промышленного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 21 ноября 2011 года в отношении Тадтаева Казбека Зарбеговича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Карсанова В.И. без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                                    

Судьи:

Справка: уголовное дело по первой инстанции

                   рассмотрено судьёй Промышленного районного

                 суда РСО - Алания А.Т. Кастуевым