дело № 22-656/11

верховный суд

республики северная осетия - алания

кассационное определение

г. Владикавказ                                                                  28 декабря 2011 года                                        

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики      Северная Осетия-Алания в составе:

Председательствующего Шмарион И.В.,

         судей: Дзалаева К.Х., Самова Р.А.,

         при секретаре Тхапсаевой А.К.,

         рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова Ивана Сергеевича на приговор Ирафского районного суда РСО-Алания от 21 ноября 2011 года, которым:

Иванов Иван Сергеевич, ...

       осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 (два) года со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки - 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

      Заслушав доклад судьи Шмарион И.В. об обстоятельствах дела и доводах, изложенных в кассационной жалобе, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                                   у с т а н о в и л а:

Иванов И.С. признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

        Преступление им совершено ... в ... РСО-Алания при следующих обстоятельствах.

         Так, Иванов И.С. с целью избежания уголовной ответственности за совершенное преступление его супруги ...6 в служебном кабинете капитана полиции ...7, расположенном в здании МВД РФ по ... РСО-Алания, передал ему в качестве взятки деньги в сумме 4 тысячи рублей. После передачи указанной суммы Иванов И.С. был задержан на месте совершения преступления сотрудниками отдела МВД РФ по ... РСО-Алания, тем самым не смог довести до конца свой умысел на дачу взятки по независящим от его воли обстоятельствам.

В судебном заседании Иванов И.С. свою вину признал полностью.

По ходатайству осужденного с соблюдением требований уголовно-процессуального закона приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе Иванов И.С., не оспаривая доказанности вины и правильности юридической квалификации действий осужденного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд не в достаточной мере учел такое смягчающее его вину обстоятельство, как признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, нахождение у него на иждивении двух малолетних детей. Просит приговор изменить.

В своих возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора Ирафского района Гацалова А.В. доводы кассационной жалобы считает необоснованными, так как Иванов И.С. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. При назначении ему вида и размера наказания судом учтены личность осужденного и обстоятельства, смягчающие наказание, такие как активное способствование расследованию преступления, наличие у него двух малолетних детей. Однако в действиях Иванова И.С. усматривается опасный рецидив преступлений, в связи с чем суд назначил ему справедливое наказание. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

        Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит приговор суда справедливым, законным и обоснованным.

          Вина Иванова И.С. в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается материалами дела и его действиям дана правильная юридическая оценка.

        Как видно из приговора, наказание осужденному Иванову И.С. назначено в соответствии со статьями 60-63 УК РФ с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, таких как активное способствование раскрытию преступления, наличие двух малолетних детей. В качестве отягчающего вину наказание суд учел наличие рецидива преступлений.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ судом правильно определен вид исправительного учреждения.

      Следовательно, наказание, назначенное Иванову И.С., является соразмерным и справедливым, доводы, изложенные в жалобе о чрезмерно суровом наказании, являются несостоятельными.       

      Оснований для изменения приговора судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также требований Конституции Российской Федерации и "Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод" не установлено.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                    о п р е д е л и л а:

          Приговор Ирафского районного суда РСО-Алания от 21 ноября 2011 года в отношении Иванова Ивана Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

            Судьи:

справка:дело по первой инстанции рассмотрено

судьей Ирафского районного суда РСО-Алания А.В. Цопановым