ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

        Дело № 22-649/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ                 28 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Тебиева К.А.,

судей Качмазова О.Х. и Ачеева О.А.,

при секретаре Тедеевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 декабря 2011 года дело по кассационным жалобам адвоката Бутаевой Т.В. и осужденного Батраева Т.И. на приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от 22 ноября 2011 года, которым

Батраев Т.И., родившийся ... в ... ... ранее судимый приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от 31.07.2008 г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 30.08.2010 г. по постановлению Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 19.08.2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 4 дня,

осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ачеева О.А., выступление адвоката Цидаева И.Н., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Кабисова К.Н., полагавшего приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Батраев Т.И. признан виновным в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия.

Преступление совершено в период с 1994 года по 28 мая 2011 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Батраев Т.И. свою вину признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Бутаева Т.В. указывает на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости, ссылаясь на то, что преступление, совершенное ее подзащитным не представляет большой общественной опасности, вину Батраев Т.И. признал, раскаялся в содеянном, имеет ряд заболеваний, а поэтому убеждена, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества; просит приговор изменить и применить к Батраеву Т.И. положения ст.73 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Батраев Т.И., ссылаясь на те же обстоятельства, в том числе и на состояние своего здоровья, просит смягчить режим содержания.

В возражениях государственный обвинитель, старший помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания Мамонтова Н.В., не соглашаясь с доводами жалоб, просит оставить приговор без изменения, а кассационные жалобы адвоката Бутаевой Т.В. и осужденного Батраева Т.И. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и в возражениях государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Батраева Т.И. в инкриминируемом ему деянии соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, которые полно и правильно изложены в приговоре.

Действия Батраева Т.И. по ч.1 ст.222 УК РФ квалифицированы правильно.

Что касается доводов кассационных жалоб адвоката и осужденного о несправедливости назначенного Батраеву Т.И. наказания, то с ними нельзя согласиться.

Как видно из приговора, при назначении Батраеву Т.И. наказания, суд, согласно требованиям ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности его, которые были установлены в судебном заседании и объективно подтверждены. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал полное признание Батраевым Т.И. вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а также наличие у него заболеваний. Вместе с тем, суд учел в качестве отягчающего обстоятельства наличие в действиях Батраева Т.И. рецидива преступлений.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Батраева Т.И. ст.73 УК РФ, судом не установлено и из доводов жалобы не усматривается. Все те обстоятельства, на которые осужденный и его защитник ссылаются в кассационной жалобе в обоснование просьбы о смягчении наказания, судом были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При таких данных, назначенное Батраеву Т.И. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

В этой связи оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам, изложенным в кассационных жалобах осужденного и его защитника, не имеется, поэтому они не подлежат удовлетворению.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и практики Европейского суда по правам человека не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от                    22 ноября 2011 года в отношении Батраева Т.И. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Бутаевой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий          

Судьи

Справка:     уголовное дело по первой инстанции рассмотрено под председательством судьи Моздокского районного суда РСО-Алания Козлова С.А.

Батраев Т.И. содержится под стражей в …