ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ Дело № 22-600/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владикавказ 21 декабря 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего Шмарион И.В., судей Самова Р.А. и Ачеева О.А., при секретаре Тхапсаевой А.К. рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Дауева Р.Э. в защиту интересов осужденного Джиоева С.А. на приговор Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 14 октября 2011 года, которым Джиоев С.А., родившийся ... в ... ..., ранее судимый приговором Ленинского районного суда г.Владикавказ от 31.08.2007 г. по п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденный из мест лишения свободы 08.05.2008 г. по отбытии срока наказания, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Ачеева О.А., выступление адвоката Дауева Р.Э., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Джиоев С.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Преступление им совершено 5 марта 2010 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Джиоев С.А. свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе адвокат Дауев Р.Э. указывает на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости, ссылаясь на то, что при назначении наказания суд не в полной мере учел положительную характеристику Джиоева С.А., его активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины. Кроме того, у осужденного на иждивении находятся тяжелобольные родители, которые нуждаются в постороннем уходе. С учетом исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, просит приговор изменить, назначив Джиоеву С.А. более мягкое наказание. В возражениях государственный обвинитель, заместитель прокурора Промышленного района г.Владикавказ Озиев О.Ю., не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу адвоката Дауева Р.Э. без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело в отношении Джиоева С.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Как следует из материалов дела, свою вину в совершении преступлений Джиоев С.А. признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе следствия и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Джиоев С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор. Действиям Джиоева С.А. дана правильная юридическая оценка. Что касается доводов жалобы адвоката о несправедливости назначенного Джиоеву С.А. наказания, то с ними нельзя согласиться. Как видно из приговора, при назначении Джиоеву С.А. наказания, судом выполнены требования ст.ст.60-63 УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред.Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № 5, от 29.10.2009 № 21), и в полном объеме учтены имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые ссылается защитник в своей жалобе. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признан рецидив преступлений. При таких данных суд пришел к обоснованному выводу о назначении Джиоеву С.А. наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст.64, 73 УК РФ, который надлежаще мотивировал в приговоре. С учетом приведенных обстоятельств, приговор суда нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступления, а также принципам справедливости и гуманизма. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и практики Европейского суда по правам человека не выявлено. Оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется и поэтому кассационная жалоба адвоката Дауева Р.Э. не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 14 октября 2011 года в отношении Джиоева С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Дауева Р.Э. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: уголовное дело по первой инстанции рассмотрено под председательством судьи Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-Алания Келехсаева Б.Д. Джиоев С.А. содержится под стражей в