ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

                                                                                                   Дело № 22-665/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ                          28 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Тебиева К.А.,

судей: Качмазова О.Х. и Ачеева О.А.,

при секретаре Тедеевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе адвоката Козуляка Д.М. и осужденного Джиоева А.Р. на приговор Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 27 октября 2011 года, которым

Джиоев А.Р., родившийся ...

осужден по ч.2 ст.330 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Ачеева О.А., выступление адвоката Козуляка Д.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснение потерпевшего Т., мнение прокурора Кабисова К.Н., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Джиоев А.Р. признан виновным в совершении с применением насилия и с угрозой его применения самоуправства, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином и причинивших существенный вред.

Преступление совершено 2 августа 2010 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Джиоев А.Р. вину признал полностью.

В кассационной жалобе Джиоев А.Р. и его защитник, не оспаривая доказанность вины осужденного и правильность квалификации его действий, не согласны с назначенным наказанием, которое, по их мнению, является суровым. Просят приговор изменить, снизив осужденному срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Джиоева А.Р. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается материалами дела.

Действия его ч.2 ст.330 УК РФ квалифицированы правильно.

Довод кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания несостоятелен, в частности судом первой инстанции при назначении наказания Джиоеву А.Р. выполнены требования ст.ст.60-63 УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред.Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № 5, от 29.10.2009 № 21), и в отсутствие отягчающих обстоятельств, в полном объеме учтены имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, установленных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы свидетельствовали о возможности назначения Джиоеву А.Р. наказания ниже низшего предела, из материалов дела не усматривается.

При таких данных суд пришел к обоснованному выводу о назначении Джиоеву А.Р. наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст.64, 73 УК РФ, который надлежаще мотивировал в приговоре.

С учетом приведенных обстоятельств, приговор суда нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и не имеется оснований для смягчения наказания или применения к осужденному иной, более мягкой меры наказания.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и практики Европейского суда по правам человека не выявлено.

Оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется и поэтому осужденного и его защитника не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 27 октября 2011 года в отношении Джиоева А.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и его защитника Казуляка Д.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: уголовное дело по 1-й инстанции рассмотрено под председательством судьи Ленинского районного суда г.Владикавказ Губиева Р.А.