ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ Дело № 22-661/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владикавказ 28 декабря 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего Тебиева К.А., судей Ачеева О.А. и Качмазова О.Х., при секретаре Тедеевой А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Беджанова Ф.Г. в интересах потерпевшего Ш. на приговор Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 17 ноября 2011 года, которым Гутиев Р.Г., родившийся ... осужден по п. "а" ст.73 УК РФ назначенное Гутиеву Р.Г. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Санакоев Р.В., родившийся ... ..., осужден по п. "а" ст.73 УК РФ назначенное Санакоеву Р.В. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Заслушав доклад судьи Качмазова О.Х., выступление адвоката Беджанова Ф.Г. и потерпевшего Ш., поддержавших кассационную жалобу, объяснения адвоката Дзардановой Л.Л., осужденных Гутиева Р.Г. и Санакоева Р.В., мнение прокурора Кабисова К.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Гутиев Р.Г. и Санакоев Р.В. признаны виновными в совершении умышленного тяжкого преступления - совершения должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением насилия и угрозой его применения. Преступление ими совершено с 23 июля по 24 июля 2009 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Вину свою в судебном заседании Гутиев Р.Г. и Санакоев Р.В. признали полностью. В кассационной жалобе адвокат Беджанов Ф.Г. считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, ссылаясь на то, что судом не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления. Полагает, что в действиях Гутиева Р.Г. усматривается отягчающее обстоятельство в виде особо активной роли в совершении преступления. Указывает, что Ш. были причинены психические и нравственные страдания, однако осужденные не предприняли никаких мер к примирению с потерпевшим и это свидетельствует о том, что они не раскаялись. Также адвокат в своей жалобе утверждает, что Гутиев высказал угрозы в адрес потерпевшего Ш. о том, что если последний подаст гражданский иск о возмещении морального вреда, то он добьется для него неблагоприятных последствий по службе, по данному обстоятельству Беджанов Ф.Г. взял объяснение у потерпевшего Ш. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство. В возражениях на кассационную жалобу адвокат Дзарданова Л.Л., представляющая интересы осужденного Гутиева Р.Г. и государственный обвинитель, помощник прокурора Промышленного района Батыров А.С., не соглашаясь с доводами жалобы, просят оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях адвоката Дзардановой Л.Л. и прокурора Батырова А.С., судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Вина Гутиева Р.Г. и Санакоева Р.В. в совершении умышленного тяжкого преступления - совершения должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением насилия и угрозой его применения подтверждается материалами дела, действия их по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ квалифицированы правильно. Довод кассационной жалобы Беджанова Ф.Г. о чрезмерной мягкости назначенного наказания несостоятелен. В частности, судом первой инстанции наказание Гутиеву Р.Г. и Санакоеву Р.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом целей наказания, данных об их личности, влияния назначенного наказания на их исправление и всех конкретных обстоятельств дела. Назначенное Гутиеву Р.Г. и Санакоеву Р.В. за совершенное умышленного преступления против потерпевшего Ш. наказание, с учетом требований уголовно процессуального закона, нельзя признать чрезмерно мягким, несоразмерно содеянному ими. По мнению судебной коллегии, оно является справедливым и оснований для отмены приговора за мягкостью назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе адвоката, не имеется. При назначении наказания Гутиеву Р.Г. и Санакоеву Р.В. выполнены требования ст.ст. 60-63 УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», и в полном объеме учтены имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе - признание осужденными вины и раскаяние в содеянном, наличие у Гутиева на иждивении малолетней дочери, и наличие на иждивении двоих малолетних детей у Санакоева. Исходя из материалов уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно не установил наличие каких-либо отягчающих обстоятельств, что в свою очередь опровергает довод адвоката о наличии в действиях Гутиева Р.Г. отягчающего обстоятельства в виде особо активной роли в совершении преступления. Кроме того, обстоятельствами, характеризующими личность Гутиева Р.Г. суд признал то, что он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, также характеризуется положительно по месту работы, неоднократно поощрялся руководством ... России по РСО-Алания, награжден памятной медалью "За ратную доблесть", на наркологическом учете и на учете у психиатра не состоит, ранее не судим. Обстоятельствами характеризующими личность Санакоева Р.В., суд признал то, что он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, также характеризуется положительно по месту работы, неоднократно поощрялся руководством ... России по РСО-Алания, награжден памятной медалью "За службу на Северном Кавказе", нагрудным знаком "За службу на Кавказе", памятным знаком "200 лет Георгиевскому кресту", нагрудным знаком "За верность долгу", почетной грамотой прокуратуры РСО-Алания - за плодотворное взаимодействие и сотрудничество с органами прокуратуры РСО-Алания, почетной грамотой ... России по РСО-Алания, благодарностью начальника ... России по РСО-Алания, на наркологическом учете и на учете у психиатра не состоит, ранее не судим. Судебная коллегия находит голословным довод кассационной жалобы о том, что Гутиев высказал угрозы в адрес потерпевшего Ш.,поскольку данный довод не подтверждается материалами дела. Как следует из приговора, гражданский иск по уголовному делу заявлен не был, и каких либо доказательств, свидетельствующих о наличии угроз в адрес потерпевшего у суда не имеется. Что касается довода адвоката о том, что осужденные не предприняли никаких мер к примирению с потерпевшим и это свидетельствует об отсутствии раскаяния с их стороны, то судебная коллегия также не может согласиться с указанным доводом, поскольку нет никаких объективных данных, подтверждающих данное обстоятельство. Кроме того, данное обстоятельство нельзя признать безусловным основанием для отмены или изменения приговора суда. Нарушений норм Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Конституции РФ, уголовного и уголовно-процессуального законов не имеется. Оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется и поэтому кассационная жалоба адвоката Беджанова Ф.Г. не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Промышленного районного суда г.Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 17 ноября 2011 года в отношении Гутиева Р.Г. и Санакоева Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Беджанова Ф.Г. в интересах потерпевшего Ш. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Справка: уголовное дело по первой инстанции рассмотрено судьей Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-Алания Келехсаевым Б.Д.