ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ Дело № 22-658/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владикавказ 28 декабря 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего Тебиева К.А., судей Ачеева О.А. и Качмазова О.Х., при секретаре Тедеевой А.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Таймасханова М. О. на постановление Пригородного районного суда РСО-Алания от 16 ноября 2011 года, которым изменен вид исправительного учреждения и он переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания - 5 месяцев 16 дней. Заслушав доклад судьи Качмазова О.Х., мнение прокурора Кабисова К.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Таймасханов М. О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 74 УК РФ сохранено условное осуждение, назначенное по приговору Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 18 марта 2011 года и указанное условное наказание постановлено отбывать самостоятельно. Начальник ФКУ КП... УФСИН России по ... Т. обратился в Пригородный районный суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения осужденному Таймасханову М. О.в виде колонии-поселении на колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания. Постановлением Пригородного районного суда РСО-Алания от 16 ноября 2011 года Таймасханову М. О. изменен вид исправительного учреждения, он переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания - 5 месяцев 16 дней. С указанным судебным решением не согласился осужденный, который в кассационной жалобе просит постановление отменить, ссылаясь на то, что он болен туберкулезом и ему запрещен физический труд врачами. В возражениях государственный обвинитель, помощник прокурора Пригородного района РСО-Алания Болиев Д.Г. просит оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно представленным материалам, Таймасханов М. О. с 29.09.2011 г. находился в ФКУ КП..., по прибытию в которую был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка и режима содержания. В период нахождения в колонии Таймасханов М. О. неоднократно нарушал эти правила - 19.10.2011 г. был замечен курящим в помещении отряда ..., нарушив правила пожарной безопасности, за что 20.10.2011 года был водворен в ШИЗО на 1 сутки; 21.10.2011 года в категоричной форме отказался от предложенной ему вакантной должности "дневальный", "рабочий в цехе по производству брикетов", за что 24.10.2011 года был водворен в ШИЗО на 3 суток. Характеризуется Таймасханов М. О. отрицательно, не участвует в проводимых в отряде мероприятиях, не посещает занятия по социально-правовой подготовке осужденных, не принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения поддерживает связь с группой осужденных отрицательной направленности, на замечания реагирует неадекватно, подвергался дисциплинарным взысканиям. Таймасханов М. О. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Факты нарушений порядка отбывания наказания Таймасханов М. О. признал в судебном заседании, указав, что он и в дальнейшем продолжит нарушать режим отбывания наказания и будет курить в не отведенных местах, также он не будет выполнять работы на территории ФКУ КП-..., так как указанные работы унизительны для осужденного. Указанные факты нарушения Таймасхановым М. О. порядка отбывания наказания подтверждены представленными материалами, исследованными в судебном заседании. В соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ, злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Согласно п.«б» ч.4 ст.78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима. При принятии решения об изменении вида исправительного учреждения осужденному Таймасханову М. О., судом в полной мере выполнены требования о проверке характера допущенных осужденным нарушений, обоснованности наложенных взысканий, учтены сведения о поведении осужденного за время отбывания наказания в КП-... и принято обоснованное решение об изменении ему вида режима отбывания наказания. Судебная коллегия, считает голословным довод осужденного о том, он болен туберкулезом и ему запрещен физический труд, поскольку указанный довод не подтверждается материалами дела, и каких-либо сведений о наличии препятствий для перевода осужденного у суда не имеется. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного Таймасханова М. О., судебная коллегия находит несостоятельными. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также требований Конституции Российской Федерации и «Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод» не установлено. Оснований для отмены постановления не имеется, поэтому кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 16 ноября 2011 года об изменении Таймасханову М.О. вида исправительного учреждения и его переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания - 5 месяцев 16 дней - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: материал по первой инстанции рассмотрен судьёй Пригородного районного суда РСО-Алания Токазовым А.Г.