ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Дело № 22-671/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владикавказ       28 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Тебиева К.А.,

судей Ачеева О.А. и Качмазова О.Х.,

при секретаре Тедеевой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную адвоката Базровой З.В. в интересах осужденного Бекова К.Б. на приговор Советского районного суда г.Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 07 декабря 2011 года, которым

Беков К.Б., родившийся ... в ..., ранее судимый приговором Советского районного суда г. Владикавказ от 07 сентября 2001 года по п.п."а,в,д" ч.2 ст.161; п.п."а,в,г" ч.2, ст.162; ч.2 ст. 325 УК РФ, срок наказания снижен до 11 лет лишения свободы, от дополнительного наказания в виде конфискации имущества освобожден, в остальной части приговор Советского районного суда г. Владикавказ от 07 сентября 2001 года оставлен без изменения, постановлением Промышленного районного суда г. Владикавказ от 01 августа 2011 года Беков К.Б. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 19 дней,

осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, и окончательно назначено Бекову К.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Качмазова О.Х., выступление адвоката Базровой З.В., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Кабисова К.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Беков К.Б. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление им совершено 2 ноября 2011 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Беков К.Б. вину свою признал в полном объеме. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением уголовно-процессуального закона.

В кассационной жалобе адвокат Базрова З.В., не оспаривая выводов суда относительно виновности Бекова К.Б. в совершенном преступлении, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку осужденный признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал установлению истины по делу, выбрал особый порядок судебного разбирательства. Просит смягчить назначенное Бекову К.Б. наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе адвоката, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Порядок и условия постановления в отношении Бекова К.Б. приговора без проведения судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены. Действия осужденного квалифицированы правильно.

Довод кассационной жалобы о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания судебной коллегией признается несостоятельным, так как при назначении Бекову К.Б. наказания судом первой инстанции в полной мере учтены общие начала назначения наказания, указанные в ст.60 УК РФ, приняты во внимание все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается адвокат Базрова З.В. и, по мнению судебной коллегии, осужденному назначено справедливое наказание.Суд учел в качестве отягчающего обстоятельства наличие в действиях Бекова К.Б. рецидива преступлений. Оснований для смягчения наказания, о чем просит адвокат, суд кассационной инстанции не находит, поскольку наказание Бекову К.Б. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как лицу, в действиях которого имеется рецидив преступлений.

Нарушений норм Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Конституции РФ, уголовного и уголовно-процессуального законов не имеется.

При изложенных обстоятельствах нет оснований для отмены или изменения приговора суда, в связи с чем кассационная жалоба адвоката Базровой З.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г.Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 07 декабря 2011 года в отношении Бекова К.Б. изменить: исключить из его описательно-мотивировочной части указание о совершении Бековым К.Б. преступления средней тяжести.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Базровой З.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка:     уголовное дело по первой инстанции рассмотрено судьей Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания Малкаровым Т.М.

Беков К.Б. содержится под стражей в …