ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ Дело № 22-676/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владикавказ 28 декабря 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего Тебиева К.А., судей Ачеева О.А. и Качмазова О.Х., при секретаре Тедеевой А.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Нартикоева И.И. в защиту интересов осужденного Козонова В.Б., на приговор Советского районного суда г. Владикавказ РСО - Алания от 30 ноября 2011 года, которым Козонов В. Б., ... осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год. Заслушав доклад судьи Тебиева К.А., выступление адвоката Базровой З.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кабисова К.Н., полагавшего приговор изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Козонов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Согласно материалам дела, преступление совершено ... в ... РСО-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Козонов полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении. По его ходатайству на основании ст. 316 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. В кассационной жалобе адвокат Нартикоев И.И., не оспаривая выводов суда относительно правильности квалификации действий Козонова и его виновности в совершенном преступлении, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. При этом он ссылаются на то, что суд при назначении Козонову наказания, фактически не учел данные, характеризующие личность осужденного, и обстоятельства, смягчающие наказание. Полагает, что поскольку Козонов ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, не состоит на учете у нарколога, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, у суда имелась возможность назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ. Просит изменить приговор и снизить срок назначенного осужденному наказания в виде ограничения свободы до 6 месяцев. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу - старший помощник прокурора Затеречного района г. Владикавказ РСО-Алания Дмитриенко Г.В., считает изложенные в ней доводы необоснованными и просит оставить жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе защитника осужденного и возражениях прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Порядок и условия постановления в отношении Козонова приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены. Действия осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно. Утверждение адвоката о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания судебной коллегией признается несостоятельным, так как при назначении Козонову наказания судом первой инстанции приняты во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе его защитник. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, с учетом обстоятельств дела и данных о личности Козонова, не являются достаточными для смягчения назначенного наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения Козонову наказания по правилам ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. Наказание Козонову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному и, по мнению судебной коллегии, является справедливым. В связи с этим, оснований для удовлетворения кассационной жалобы защитника осужденного не имеется. В то же время приговор подлежит изменению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Как указано в приговоре, при назначении Козонову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено уголовным законом к преступлениям средней тяжести. Между тем, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы. За совершенное Козоновым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, что, в связи с принятием нового уголовного закона влечет за собой его перевод в категорию преступлений небольшой тяжести. При таких условиях указание о совершении осужденным преступления средней тяжести подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Советского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия - Алания от 30 ноября 2011 года в отношении Козонова В. Б. изменить. Исключить из его описательно- мотивировочной части указание о совершении Козоновым В.Б. преступления средней тяжести. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Нартикоева И.И. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Справка: уголовное дело по 1-й инстанции рассмотрено под председательством судьи Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания Малкарова Т.М. Копия верна: Судья Тебиев К.А.