ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ Дело № 22-668/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владикавказ 28 декабря 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего Тебиева К.А., судей Ачеева О.А. и Качмазова О.Х., при секретаре Тедеевой А.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Мамукаевой Л.Т. в защиту интересов осужденного Габиева Н.Д. на приговор Советского районного суда г. Владикавказ РСО - Алания от 24 ноября 2011 года, которым Габиев Н. Д., ... осужден по ч. 1 ст. 238 УК РФ к штрафу в размере 53 тысячи рублей. Заслушав доклад судьи Тебиева К.А., выступление адвоката Плиева И.М., объяснения осужденного Габиева Н.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кабисова К.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Габиев признан виновным в хранении в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Согласно материалам дела, преступление совершено ... в ... РСО-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Габиев полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении. По его ходатайству на основании ст. 316 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В кассационной жалобе защитник осужденного - адвокат Мамукаева Л.Т., не оспаривая выводов суда относительно правильности квалификации действий Габиева и его виновности в совершенном преступлении, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. При этом она ссылается на то, что суд при назначении Габиеву вида и размера наказания, фактически не учел данные, характеризующие личность осужденного и обстоятельства, смягчающие наказание, ограничившись их перечислением в приговоре. Утверждает, что суд не принял во внимание тот факт, что Габиев ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, не состоит на учетах в РПН и РДН, имеет на своем иждивении мать пенсионного возраста. Считает, что совокупность указанных обстоятельств является основанием для назначения Габиеву минимального размера штрафа. Просит изменить приговор и снизить размер назначенного осужденному наказания. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу - старший помощник прокурора Северо-Западного района г. Владикавказ РСО-Алания Казиева И.В. считает приговор в отношении Габиева законным и обоснованным и просит оставить его без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе защитника осужденного и возражениях прокурора, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям. Порядок и условия постановления в отношении Габиева приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены. Действия осужденного по ч. 1 ст. 238 УК РФ квалифицированы правильно. Доводы адвоката о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания судебной коллегией признаются несостоятельными, так как при назначении Габиеву наказания судом первой инстанции приняты во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе защитник осужденного. Наказание Габиеву назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному и, по мнению судебной коллегии, является справедливым. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, с учетом имеющихся в материалах дела данных о личности Габиева, не являются достаточными для смягчения ему наказания. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не выявлено. В связи с этим, оснований для удовлетворения кассационной жалобы защитника осужденного не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Советского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия - Алания от 24 ноября 2011 года в отношении Габиева Н. Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Мамукаевой Л.Т. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Справка: уголовное дело по 1-й инстанции рассмотрено под председательством судьи Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания Плиева Г.А. Копия верна: Судья Тебиев К.А.