ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

        дело № 22-648/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ                                                  28 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Шмарион И.В.,

судей:               Дзалаева К.Х., Самова Р.А.,

при секретаре Тхапсаевой А.К.

рассмотрела в судебном заседании 28 декабря2011 года кассационную жалобу адвоката Бутаевой Т.В. в защиту          Джумаханова М.Ш. на приговор Моздокского районного суда           РСО-Алания от 01 ноября 2011 года, которым

Джумаханов М.Ш., ...

осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет          с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены Элесханов З.А., Балаев М.А. и Адильсултанов А.А. в отношении которых приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Самова Р.А., выступление адвоката Цидаева И.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Джумаханов М.Ш.признан виновным в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 08 марта 2011 года в г.Моздоке Моздокского района РСО-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Джумаханов М.Ш.вину признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Бутаева Т.В. в защиту Джумаханова М.Ш. просит изменить приговор, переквалифицировать действия Джумаханова М.Ш. с ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему минимальную меру наказания, ссылаясь на то, что в деле отсутствуют доказательства о совершении Джумахановым М.Ш. разбойного нападения, он не знал о наличии оружия у Балаева М.А. и не видел насилия в отношении потерпевшего ...10, не видел какой предмет был в руках у Балаева М.А., когда тот наносил удар ...10 и Джумаханов М.Ш.следовал ранее достигнутой договоренности между всеми о грабеже чужого имущества. Следовательно, суд неправильно квалифицировал действия Джумаханова М.Ш., как разбойное нападение и не учел того, что в данном случае имело место эксцесс исполнителя Балаева М.А.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Бутаевой Т.В. государственный обвинитель старший помощник прокурора Моздокского района Борзенко Е.В. просит оставить приговор без изменения, а жалобу адвоката без удовлетворения, ссылаясь на то, что судом в полном объеме исследованы материалы дела, вина Джумаханова М.Ш.в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ доказана и не имеется оснований для изменения приговора и переквалификации действий виновного на ч. 2                     ст. 161 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся                в кассационной жалобе адвоката Бутаевой Т.В. и в возражениях государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного Джумаханова М.Ш.доказана, его действия по ч. 3 ст. 162 УК РФ квалифицированы правильно и наказание назначено с учетом тяжести содеянного и личности виновного.

Довод кассационной жалобы адвоката Бутаевой Т.В. о неправильной квалификации действий осужденного, не состоятелен. В частности, вина Джумаханова М.Ш. в совершении разбойного нападения доказана материалами дела, в частности, сам осужденный в ходе предварительного следствия давал признательные показания, подробно описывал обстоятельства совершения преступления, не отрицал, что похищение денег из операторской было осуществлено по его предложению, а также то, что у Балаева М.А. имеется газо-травматический пистолет и он проник вместе с Балаевым М.А. в операторскую и похитил оттуда деньги. Из показаний осужденного Балаева М.А. следует, что Джумаханов М.Ш. знал о наличии у него газо-травматического пистолета, кроме того, вина осужденного в разбойном нападении подтверждается показаниями потерпевшего ...10 о применении к нему насилия ранее незнакомым лицом, проверкой показаний Джумаханова М.Ш. на месте происшествия, заключением медицинской экспертизы № 170, о степени тяжести телесных повреждений у потерпевшего.

Анализ приведенных доказательств приводит к следующим выводам: Джумаханов М.Ш. перед тем как Балаев М.А. первым забежал в помещение операторской и произвел выстрел из пистолета и ударил пистолетом по голове потерпевшего ...10, т.е. до начала совершения преступления, знал о наличии у Балаева М.А. пистолета, понимал, что Балаев М.А. взял оружие для совершения преступления, но тем не менее, не отказался от своих дальнейших действий с участием в группе с Балаевым М.А. в совершении преступления. При этом он имел реальную возможность не проникать в операторскую до начала применения Балаевым М.А. насилия в отношении потерпевшего и не похищать чужое имущество. Однако Джумаханов М.Ш. не прекратил свои противоправные действия и с учетом приведенных обстоятельств дела и ночного времени у потерпевшего имелись основания воспринимать действия осужденного Джумаханова М.Ш. как разбойное нападение с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с незаконным проникновением в помещение.

При таком положении суд первой инстанции обоснованно признал, что действия Джумаханова М.Ш. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 162 УК РФ и не имеется оснований для переквалификации их на иной состав преступления, в том числе на п. «а», п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначения осужденному минимальной меры наказания.

Оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется, и поэтому кассационная жалоба адвоката Бутаевой Т.В. не подлежит удовлетворению, как указано в возражениях государственного обвинителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378,              388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от                   01 ноября 2011 года в отношении Джумаханова М.Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Бутаевой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:          

Судьи:

Справка: уголовное дело по первой инстанции рассмотрено Моздокским районным судом РСО-Алания под председательством судьи Козлова С.А.

Осужденный Джумаханов М.Ш. содержится в ....